Ementa
DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ENERGIA ELÉTRICA. MUDANÇA DE TITULARIDADE. NEGATIVAÇÃO POR DÉBITO RESIDUAL APÓS TROCA DE TITULARIDADE. OBRIGAÇÃO PESSOAL. INSCRIÇÃO REGULAR EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO. AUSÊNCIA DE DANO MORAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente a pretensão autoral, em razão de negativação decorrente de fatura de energia elétrica emitida quando da troca de titularidade da unidade consumidora, sob alegação de inexistência de débito e ausência de notificação prévia. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é legítima a cobrança de débito residual de energia elétrica apurado no momento da troca de titularidade e a consequente inscrição em cadastro restritivo; (ii) estabelecer se tal negativação enseja indenização por danos morais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A relação entre as partes é de consumo, nos termos dos arts. 2º e 3º do CDC, o que atrai a incidência da responsabilidade objetiva prevista no art. 14 do diploma consumerista. 4. A concessionária comprova a existência de fatura de quitação emitida na data da troca de titularidade, referente ao consumo não faturado até então, caracterizando débito residual legítimo. 5. A obrigação decorrente do consumo de energia elétrica possui natureza pessoal, vinculando-se ao titular que usufruiu do serviço, não se tratando de obrigação propter rem. 6. A ausência de débitos nas faturas emitidas ao novo titular decorre de vedação normativa à transferência de dívidas, não implicando quitação de débitos anteriores. 7. A inadimplência da consumidora legitima a inscrição em cadastros de proteção ao crédito, configurando exercício regular de direito. 8. A notificação prévia da negativação é de responsabilidade do órgão mantenedor do cadastro, e não do credor, conforme Súmula 359 do STJ. 9. O pagamento posterior do débito apenas confirma a mora, não afastando a legitimidade da inscrição. 10. Inexistindo ilicitude na cobrança ou na negativação, afasta-se o dano moral, que não se presume em caso de inscrição legítima. IV. DISPOSITIVO E TESE 11. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. Tese de julgamento: "1. O débito de energia elétrica apurado no momento da troca de titularidade constitui obrigação pessoal do consumidor que utilizou o serviço. 2. É legítima a inscrição em cadastro de inadimplentes quando comprovada a existência do débito e a inadimplência. 3. A ausência de débitos em faturas do novo titular não implica quitação de dívida do titular anterior. 4. A responsabilidade pela notificação prévia da negativação é do órgão mantenedor do cadastro, não do credor. 5. A negativação regular não gera dano moral indenizável." _____________ Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 2º, 3º e 6º, VIII; CPC, arts. 373, I, 85, §11, e 98, §3º; CC, arts. 186, 187, 188, I, e 927; CF/1988, arts. 1º, III, e 5º, V e X; Resolução Normativa ANEEL nº 1000/2021, art. 346. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula 359; AgInt no REsp n. 1.737.379/PR; AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.510.398/GO; e AgInt nos EDcl no AREsp 1.713.267/SP. TJCE, AC n. 0211809-26.2021.8.06.0001; AC n. 0210131-05.2023.8.06.0001; AC n. 0200257-08.2024.8.06.0115; AC n. 0051388-73.2021.8.06.0062; e AC n. 3000378-96.2025.8.06.0029. ACÓRDÃO