Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 3ª Região

TRF3, Apelação Cível 5000555-31.2025.4.03.6144

Órgão julgador
Segunda Turma
Publicação
DJEN 23/06/2026
Número único (CNJ)
5000555-31.2025.4.03.6144
Inteiro teor

Ementa

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RESPONSABILIDADE CIVIL. PROGRAMA MINHA CASA, MINHA VIDA. ATUAÇÃO DA CEF COMO EXECUTORA DE POLÍTICA PÚBLICA E FISCALIZADORA DA OBRA. LEGITIMIDADE PASSIVA E RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou provimento à apelação da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, mantendo sentença que a condenou solidariamente ao pagamento de indenização por danos materiais e morais decorrentes de vícios construtivos e atraso na entrega de imóvel adquirido no âmbito do Programa Minha Casa, Minha Vida. A agravante sustenta que atuou apenas como agente financeiro, sem ingerência na escolha da construtora, no projeto ou na fiscalização da obra, invocando precedentes do STJ e dispositivos do Código Civil e do CPC. Afirma que o contrato foi firmado com recursos do SBPE e que não exerceu função de promotora de política pública no caso concreto. II. Questão em discussão A questão em discussão consiste em saber se a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL atuou apenas como agente financeiro, hipótese em que não responderia por vícios construtivos e atraso na entrega do imóvel, ou se exerceu funções de gestora de política pública e fiscalizadora da obra, atraindo sua legitimidade passiva e responsabilidade solidária. III. Razões de decidir O agravo interno é cabível contra decisão monocrática do relator, nos termos do art. 1.021 do CPC, mas deve impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, o que não ocorreu de forma suficiente no caso. A jurisprudência do STJ distingue duas situações: (i) quando a CEF atua apenas como agente financeiro, não responde por vícios ou atraso na obra; e (ii) quando atua na gestão de recursos públicos, na fiscalização ou na execução de política habitacional, possui legitimidade passiva e pode responder solidariamente. No caso concreto, o contrato celebrado no âmbito do Programa Minha Casa, Minha Vida prevê atuação da CEF na liberação de recursos, na fiscalização da obra e na exigência de contratação de seguro para garantia da conclusão do empreendimento, evidenciando sua atuação como executora de política pública habitacional. Demonstrado o inadimplemento contratual, consistente no atraso na entrega do imóvel além do prazo estipulado, e inexistindo comprovação de entrega da unidade, é devida a responsabilização solidária das rés pelos danos suportados pela parte autora, à luz dos arts. 389 e 395 do Código Civil e dos arts. 7º, parágrafo único, e 14 do CDC. Inexistem fundamentos novos aptos a infirmar a decisão monocrática, a qual se encontra alinhada à jurisprudência consolidada. IV. Dispositivo e tese Agravo interno desprovido. Tese de julgamento: “1. A Caixa Econômica Federal responde solidariamente por vícios construtivos e atraso na entrega de imóvel quando atua, no âmbito do Programa Minha Casa, Minha Vida, como executora de política pública habitacional e fiscalizadora da obra. 2. Não demonstrada a atuação exclusiva como agente financeiro, mantém-se sua legitimidade passiva e responsabilidade civil.” Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.021, 85, § 11, 99, § 2º, e 932; CC, arts. 186, 389, 395, 475 e 927; CDC, arts. 7º, parágrafo único, e 14; Lei nº 4.380/1964, art. 15, § 2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1.700.199/RN, Rel. Min. Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 20.02.2020; STJ, AgInt no REsp 1.609.473/RN, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 11.02.2019; STF, ADI 2.591, Rel. Min. Carlos Velloso, Plenário, j. 07.06.2006; TRF3, ApCiv 5000805-44.2022.4.03.6120, Rel. Des. Fed. Herbert Cornelio Pieter de Bruyn Junior, 1ª Turma, j. 03.05.2024.

Dados do julgamento

Acórdão

ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, prosseguindo no julgamento, nos termos do artigo 942 do Código de Processo Civil, a Segunda Turma decidiu, por maioria, negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto da senhora Juíza Federal Convocada Raecler Baldresca (relatora), acompanhado pelos votos dos senhores Desembargadores Federais Carlos Francisco e Alessandro Diaferia; vencidos os senhores Desembargadores Federais Audrey Gasparini e Nelton dos Santos, que lhe davam provimento para reformar a decisão agravada e, em consequência, dar provimento à ap