Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça do Ceará

TJCE, Guarda de Família 3000474-71.2025.8.06.0107

Publicação
DJEN 30/10/2026
Número único (CNJ)
3000474-71.2025.8.06.0107
Inteiro teor

Ementa

Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes e fixo a guarda compartilhada do menor Í. G. C. S., com base de moradia na residência materna, nos termos do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil, e, quanto à convivência, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC), para regulamentá-la da seguinte forma: nos primeiros 60 (sessenta) dias, contados da intimação desta sentença, permanece o regime de convivência atualmente praticado; decorrido esse prazo, o genitor terá o filho em sua companhia em finais de semana alternados, do sábado, às 9h, ao domingo, às 17h, com retirada e devolução na residência materna ou por pessoa de confiança da criança; nas datas comemorativas, o Dia dos Pais ficará com o genitor, o Dia das Mães com a genitora, e o aniversário da criança, o Natal e o Ano-Novo serão alternados entre os genitores a cada ano; e nas férias escolares a criança ficará com cada genitor por metade do período, de forma alternada. Poderão os genitores ajustar, de comum acordo, outras formas de convivência, desde que respeitado o interesse da criança, ficando advertidos de que o descumprimento imotivado das cláusulas da guarda poderá acarretar a redução de suas prerrogativas (art. 1.584, § 4º, do Código Civil). Custas pro rata, suspensa a exigibilidade em relação a quem for beneficiário da gratuidade da justiça (art. 98, § 3º, do CPC). Sem condenação em honorários advocatícios, dada a natureza familiar da demanda e o resultado parcialmente consensual. Vistas ao Ministério Público. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas necessárias.

Dados do julgamento

Acórdão

homologacao

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Jaguaribe 2ª Vara da Comarca de Jaguaribe Av. Oito de Novembro, S/N, Centro - CEP 63475-000, Jaguaribe-CE - E-mail: [email protected] Processo nº: 3000474-71.2025.8.06.0107 Classe: GUARDA DE FAMÍLIA (14671) REQUERENTE: VANESSA DA SILVA CAMPOS REQUERIDO: ITALO MACIEL SILVA LIMA SENTENÇA Trata-se de ação de guarda de família, autuada sob o nº 3000474-71.2025.8.06.0107, ajuizada por Vanessa da Silva Campos em face de Ítalo Maciel Silva Lima, tendo por objeto a regularização da guarda do filho comum, Í. G. C. S., menor, e a fixação do regime de convivência paterno-filial. A autora narra que, desde a separação do casal, exerce de fato a guarda da criança, e pretende a formalização da guarda unilateral em seu favor, com visitas quinzenais ao genitor (petição inicial de ID 150570954). Realizado estudo social por assistente social nomeada (ID 172043609), as partes se manifestaram, a autora concordando em parte com as conclusões (ID 174567132) e o requerido delas discordando, ao pleitear a ampliação imediata da convivência (ID 174718855). Na audiência de conciliação de 30/10/2025 (ID 180746279), as partes acordaram a guarda compartilhada, remanescendo controvertida apenas a regulamentação da convivência. O requerido foi citado (IDs 204603877, 204603880, 204603881 e 204603883) e, habilitada a Defensoria Pública em seu favor e regularizada sua intimação pessoal, o prazo para manifestação transcorreu sem resposta, conforme certidão de ID 237031284. A autora requereu a decretação da revelia (ID 204872070). O Ministério Público opinou pela procedência parcial do pedido - ID 237156415. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, por não haver provas a produzir além das já constantes dos autos (art. 355, I, do CPC). Decreto a revelia do requerido, que, regularmente citado e assistido pela Defensoria Pública, não contestou a demanda. Deixo, porém, de aplicar a presunção de veracidade prevista no art. 344 do CPC, pois o litígio envolve direitos indisponíveis de criança, hipótese em que o efeito material da revelia não se opera (art. 345, II, do CPC). A solução da causa deve, portanto, apoiar-se nos elementos técnicos e documentais produzidos. Quanto à guarda, as partes convergiram na audiência de conciliação em adotar o modelo compartilhado, que é, aliás, a regra do ordenamento (art. 1.584, § 2º, do Código Civil) e implica a responsabilização conjunta dos genitores pelo exercício do poder familiar (art. 1.583, § 1º, do Código Civil). Não há nos autos notícia de fato que desaconselhe o ajuste, o qual deve ser homologado. Como base de moradia da criança, nos termos do art. 1.583, § 3º, do Código Civil, mantém-se a residência materna, onde ela vive desde a separação e que foi objeto de visita pela assistente social. A controvérsia restringe-se à convivência paterna. O estudo social revelou que o genitor, que cumpre regularmente a obrigação alimentar, deseja participar ativamente da vida do filho, ao passo que a genitora, embora admita a manutenção do contato, resiste à ampliação, invocando a pouca idade da criança e sua rotina. Não há registro de violência, negligência, abandono ou qualquer circunstância que comprometa a aptidão do genitor para o convívio. A profissional concluiu pela necessidade de preservar e fortalecer o vínculo paterno-filial, recomendando a manutenção do regime vigente por 60 dias e, depois, sua ampliação gradual. Esse parecer técnico, que o juiz pode adotar como subsídio para disciplinar o convívio na guarda compartilhada (art. 1.584, § 3º, do Código Civil), não foi contrariado por nenhum outro elemento dos autos. Em matéria de convivência, o critério norteador é o melhor interesse da criança, a quem a Constituição Federal (art. 227) e o Estatuto da Criança e do Adolescente (arts. 4º e 19) asseguram o direito à convivência familiar. A guarda compartilhada exige, ainda, que o tempo de convívio seja dividido de modo equilibrado entre os genitores, atentando-se às condições fáticas (art. 1.583, § 2º, do Código Civil). A solução que melhor concilia esses parâmetros com a pouca idade da criança e a resistência materna é a progressão escalonada recomendada no estudo social. Ela não acolhe a ampliação imediata pretendida pelo genitor nem a mera visita quinzenal proposta na inicial, atendendo à necessidade de adaptação da criança e de aproximação gradual com o pai. A pretensão inicial de guarda unilateral, por sua vez, fica prejudicada pelo acordo. Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes e fixo a guarda compartilhada do menor Í. G. C. S., com base de moradia na residência materna, nos termos do art. 487, III, "b", do Código de Processo Civil, e, quanto à convivência, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito (art. 487, I, do CPC), para regulamentá-la da seguinte forma: nos primeiros 60 (sessenta) dias, contados da intimação desta sentença, permanece o regime de convivência atualmente praticado; decorrido esse prazo, o genitor terá o filho em sua companhia em finais de semana alternados, do sábado, às 9h, ao domingo, às 17h, com retirada e devolução na residência materna ou por pessoa de confiança da criança; nas datas comemorativas, o Dia dos Pais ficará com o genitor, o Dia das Mães com a genitora, e o aniversário da criança, o Natal e o Ano-Novo serão alternados entre os genitores a cada ano; e nas férias escolares a criança ficará com cada genitor por metade do período, de forma alternada. Poderão os genitores ajustar, de comum acordo, outras formas de convivência, desde que respeitado o interesse da criança, ficando advertidos de que o descumprimento imotivado das cláusulas da guarda poderá acarretar a redução de suas prerrogativas (art. 1.584, § 4º, do Código Civil). Custas pro rata, suspensa a exigibilidade em relação a quem for beneficiário da gratuidade da justiça (art. 98, § 3º, do CPC). Sem condenação em honorários advocatícios, dada a natureza familiar da demanda e o resultado parcialmente consensual. Vistas ao Ministério Público. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas necessárias. Expedientes necessários, com a urgência que o caso exige. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Jaguaribe/CE, data da assinatura digital. ISAAC DANTAS BEZERRA BRAGA Juiz Auxiliar - em Respondência