Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na
denúncia para CONDENAR o réu JONAS DE SOUZA SILVA, qualificado nos autos, como
incurso nas sanções do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/2006.
Passo à dosimetria da pena, em observância ao critério trifásico (art. 68 do
Código Penal), ao art. 42 da Lei nº 11.343/2006 e ao art. 59 do Código Penal.
Primeira fase – pena-base
Natureza e quantidade da droga (art. 42 da Lei nº 11.343/2006): foram
apreendidos 63,72g de maconha e 0,58g de cocaína. Embora a cocaína seja substância de
maior potencial lesivo, a quantidade apreendida é ínfima e o volume total não se mostra
expressivo, razão pela qual a circunstância não justifica a exasperação da pena-base.
Culpabilidade: normal à espécie, não excedendo o grau de reprovabilidade
inerente ao tipo penal.
Antecedentes: o réu não registra condenação com trânsito em julgado anterior
ao fato, conforme as certidões dos autos, sendo vedada a utilização de inquéritos policiais e
ações penais em curso para agravar a pena-base (Súmula 444 do STJ). Circunstância neutra.
Conduta social e personalidade: não há nos autos elementos suficientes para
sua aferição. Neutras.
Motivos: o intuito de lucro fácil é inerente ao tipo penal. Neutros.
Circunstâncias do crime: não desbordam do ordinário para o delito. A
dedicação a atividades criminosas, já valorada para afastar a minorante, não é aqui
considerada, a fim de evitar bis in idem. Neutras.
Consequências do crime: próprias do tipo penal. Neutras.
Comportamento da vítima: a vítima é a coletividade, não havendo o que valorar.
Ausentes circunstâncias judiciais desfavoráveis, fixo a pena-base no mínimo
legal, em 5 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa.
Segunda fase – circunstâncias agravantes e atenuantes
Não há circunstâncias agravantes, uma vez que não comprovada condenação
anterior transitada em julgado apta a configurar a reincidência (arts. 63 e 64 do Código Penal).
Não incide a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, “d”, do CP), pois o
acusado apenas admitiu a posse das drogas, atribuindo-lhes destinação ao consumo próprio,
sem reconhecer a traficância, hipótese que não autoriza a atenuação, nos termos da Súmula
630 do STJ. Ainda que incidisse, a pena não poderia ser reduzida aquém do mínimo legal
nesta fase (Súmula 231 do STJ).
Mantenho a pena intermediária em 5 (cinco) anos de reclusão e 500
(quinhentos) dias-multa.
Terceira fase – causas de diminuição e de aumento
Não há causas de aumento. Pelas razões expostas na fundamentação supra, não
incide a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei nº 11.343/2006, nem há outra causa de
diminuição aplicável.
Torno a pena definitiva em 5 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos)
dias-multa.
Considerando a ausência de informações sobre a situação econômica do réu,
que declarou exercer a atividade de gesseiro, fixo o valor de cada dia-multa em 1/30 (um
trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato (art. 43 da Lei nº 11.343/2006 e art