APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO. ICMS. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA DE EVIDÊNCIA PARA SUSPENDER COBRANÇA DE ICMS INCIDENTE SOBRE AS TARIFAS DE TRANSMISSÃO E DISTRIBUIÇÃO – TUSD E TUST –, INCLUÍDOS NA BASE DE CÁLCULO DO IMPOSTO, VISANDO À DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DA INCIDÊNCIA DO ICMS SOBRE AS REFERIDAS TARIFAS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DO AUTOR.
STJ QUE, ATÉ 2017, ADOTAVA MAJORITARIAMENTE O ENTENDIMENTO DE QUE A TUST E A TUSD NÃO INTEGRAVAM A BASE DE CÁLCULO DO ICMS.
JULGAMENTO DO RESP 1.163.020 (REL. MIN. GURGEL DE FARIA, STJ – PRIMEIRA TURMA, DATA 27/03/2017), QUE ADOTOU ENTENDIMENTO CONTRÁRIO ÀQUELE QUE VINHA SENDO ADOTADO ATÉ ENTÃO PELA CORTE.
AFETAÇÃO DO TEMA 986 (PROPOSTA DE AFETAÇÃO DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RESP 1.163.020.2009.02.05525-4, REL. MIN. HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, DJE 15/12/2017).
TESE FIXADA: “A TARIFA DE USO DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO (TUST) E/OU A TARIFA DE USO DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD), QUANDO LANÇADA NA FATURA DE ENERGIA ELÉTRICA, COMO ENCARGO A SER SUPORTADO DIRETAMENTE PELO CONSUMIDOR FINAL (SEJA ELE LIVRE OU CATIVO), INTEGRA, PARA OS FINS DO ART. 13, § 1º, II, 'A', DA LC 87/1996, A BASE DE CÁLCULO DO ICMS”.
MODULAÇÃO DOS EFEITOS PARA BENEFICIAR CONTRIBUINTES QUE TENHAM, ATÉ 27/03/2017, OBTIDO ANTECIPAÇÃO PROVISÓRIA DE TUTELA, NÃO CONDICIONADA A DEPÓSITO JUDICIAL, QUE PERMANECESSE VIGENTES ATÉ A DATA DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.
HIPÓTESE EM COMENTO EM QUE O CONTRIBUINTE-APELANTE NÃO PREENCHE OS REQUISITOS PARA BENEFICIAR-SE DA MODULAÇÃO DE EFEITOS.
DESPROVIMENTO DO RECURSO.