o estabelecimento, demonstrando que, em caso de eventual soltura, poderá voltar a delinquir. Destaca-se que o processo somente não se encerrou apenas por insistência da Defesa em prova pericial que, salvo melhor juízo, já se encontra nos autos, de modo que o prolongamento do feito e da prisão preventiva só pode ser atribuído à própria atuação defensiva. No mais, continuam presentes os requisitos do art. 312 e 313, I, do CPP, diante da pena máxima cominada ao delito, reforçados, ainda, pela prova oral colhida nesta data. Em seguida, Pela MM. Juíza de Direito foi proferida a seguinte DECISÃO:1) Homologo a desistência das testemunhas de acusação e defesa não ouvidas na data de hoje; 2) Embora já constem dos autos inúmeras informações médicas do réu (id. 298446314, 298747798, 298751104), considerando a insistência da Defesa na vinda de mais informações a respeito da questão médica relacionada ao joelho do réu, DEFIRO o pedido de diligências formulado ao término da colheita da prova oral. Assim, cobre-se resposta ao último ofício expedido pela serventia, conforme indicado na manifestação defensiva.Em caso de inércia, desde já, determino a expedição de mandado de busca e apreensão; 3) Em relação ao pedido defensivo de revogação da prisão preventiva, por ora, INDEFIRO-O. Isso porque os requisitos da prisão preventiva permanecem presentes, já que, embora a pena mínima imposta ao delito seja de um ano, o fato apurado possui elevada gravidade em concreto, tendo a vítima, na data de hoje, demonstrado abalo psicológico e graves consequências decorrentes do ato vivenciado, tudo a indicar que a prisão preventiva ainda se mostra necessária para garantir a ordem pública e a aplicação da lei penal. Apenas em cognição exauriente do feito poderá ser analisada a pertinência do melhor regime prisional a ser imposto ao caso, não sendo possível, nesse momento, antecipar eventual pena para soltura. Vale registrar, no mais, que a prisão não perdura por longo tempo (desde maio desse ano), já tendo a instrução se encerrado, o que afasta eventual alegação de excesso de prazo. Por fim, vale destacar que o feito apenas não foi sentenciado nessa audiência em razão da insistência defesa na vinda de informações médicas do acusado, a despeito do extenso histórico médico já existente nos autos. Assim,MANTENHO A PRISÃO PREVENTIVA do réu; 3) Cumprido item 2, intime-se MP em alegações finais. Após, à Defesa para o mesmo fim. Tudo cumprido, voltem conclusos para sentença. Nada mais havendo, foi a presente encerrada às 16:49 horas. Eu, ______ Secretário(a), digitei, e eu, _______ Escrivão, subscrevo. CAROLINA DUBOIS FAVA JUÍZA DE DIREITO