Ante o exposto, INDEFIRO a reconvenção de fls. 124/149, conforme delimitada pela emenda de fls. 224/232, e JULGO EXTINTA, sem resolução do mérito, a pretensão reconvencional, com fundamento nos arts. 330, III, 343, § 3º, e 485, I e VI, do Código de Processo Civil, sem prejuízo do ajuizamento de ação autônoma contra OMNI S.A. Crédito, Financiamento e Investimento. Não há honorários advocatícios decorrentes da extinção da reconvenção, pois a OMNI não foi citada nem integrou validamente a relação processual, ao passo que a própria emenda esclareceu que a autora Travessia não figurava como reconvinda. Em razão da delimitação subjetiva promovida na emenda, recebo a manifestação de fls. 179/212 apenas como réplica à contestação e manifestação da autora sobre as teses defensivas. A parte autora juntou, às fls. 213/223, relatório econômico destinado a contrariar a alegação defensiva de abusividade dos juros remuneratórios e a justificar a formação da taxa contratada a partir de elementos relacionados ao risco da operação e às características do mercado de financiamento de veículos usados. Trata-se de documento novo relacionado ao núcleo da controvérsia, sobre o qual deve ser assegurado contraditório específico, nos termos dos arts. 9º, 10 e 437, § 1º, do CPC. Assim, intime-se o requerido para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre os documentos de fls. 213/223. No mesmo prazo, com fundamento nos artigos 6º e 10º do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. Três Lagoas, data da assinatura digital. Márcio Rogério Alves Juiz de Direito (assinado p