Pular para o conteúdo
TJPR · Juiz de Direito

Judiciário do Estado do Paraná

3 sentençapublicadas de 26/06/2026 a 30/10/2026

Decisões em que o magistrado é relator ou assina a sentença, tal como publicadas. O nome é o da assinatura; homónimos no mesmo tribunal aparecem juntos.

Decisões

TJPRSentença · 1.º grau

TJPR, Procedimento Comum Cível 0001289-22.2019.8.16.0085

Juiz(a) Judiciário do Estado do ParanáVara da Fazenda Pública de Grandes RiosDJEN 30/10/2026

Ante o exposto, com fundamento no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil,

JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, em razão da perda superveniente do

interesse processual decorrente da remissão integral da dívida e da consequente quitação

do contrato objeto da demanda.

Deixo de condenar as partes ao pagamento de honorários advocatícios,

considerando a extinção decorrente da adesão ao programa legal de remissão, reconhecida

pela própria credora.

Custas processuais remanescentes a cargo da parte requerida, observado eventual

benefício da gratuidade da justiça.

Em havendo pedido neste sentido, desde já, defiro a renúncia ao prazo recursal.

Publique-se.

Ver decisão Inteiro teor
TJPRSentença · 1.º grau

TJPR, Ação Penal - Procedimento Ordinário 0000802-69.2026.8.16.0097

Juiz(a) Judiciario do Estado do ParanáVara Criminal de Grandes RiosDJEN 13/07/2026

Ante o exposto, com fulcro no artigo 387, do Código de Processo Penal, JULGO

PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado, para o fim de CONDENAR o JOSÉPODER JUDICIARIO DO ESTADO DO PARANÁ

COMARCA DE GRANDES RIOS

GRACIANO DA CRUZ como incurso nas disposições do artigo 129, §7º e § 9º (Fato 01);

art. 140, § 3º (Fato 02); e art. 331 (Fato 03), todos na forma do artigo 69, caput,

todos do Código Penal.

Passo à dosimetria da pena, na forma do artigo 68, do Código Penal.

- Fato 1 (LESÃO CORPORAL):

a) 1ª Fase - Das Circunstâncias Judiciais (art. 59, CP):

(a) Culpabilidade: A culpabilidade é normal ao tipo.

(b) Antecedentes criminais: Conforme o extrato do Sistema Oráculo, constante

no mov. 142.1, o réu ostenta condenação definitiva nos autos nº 0000131-

58.2021.8.16.0085, cujo trânsito em julgado ocorreu em 23/05/2022. Contudo, tal

condenação será considerada unicamente para fins de reincidência, a fim de não

incidir em bis in idem.

(c) Conduta social e Personalidade: não restaram esclarecidas nos autos.

(d) Motivos determinantes do delito: os motivos são normais ao tipo.

(e) Circunstâncias: defluem do próprio fato delituoso.

(f) Consequências: as consequências não merecem valoração negativa.

(g) Comportamento da vítima: não há provas concretas de que, no momento

do fato, o comportamento da vítima contribuiu para o delito.

Atenta às circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal, acima analisadas,

considerando a presença de nenhuma circunstância negativa, impõe-se a fixação da

pena-base no mínimo legal, qual seja: 2 (dois) anos de reclusão.PODER JUDICIARIO DO ESTADO DO PARANÁ

COMARCA DE GRANDES RIOS

b) 2ª Fase - Das Circunstâncias Legais (art. 61 a 65, CP):

Não se verificam circunstâncias atenuantes.

Por sua vez, aplicável a agravante da reincidência (artigo 61, inciso I, do

Código Penal), tendo em vista que o réu possui condenação no processo condenação

nos autos nº 0000131-58.2021.8.16.0085 (trânsito em julgado 23/05/2022).

A condição de idoso da vítima será sopesada apenas na terceira fase da

dosimetria, sob pena de bis in idem.

Desta forma, considerando a existência de uma circunstância agravante, fixo a

pena em 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de reclusão.

c) Das causas de aumento e de diminuição de pena.

Inexistem causas de diminuição de pena.

Incide a causa de aumento do § 7º do art. 129 do CP, pela agressão contra

pessoa idosa, assim, aumento a pena em 1/3 (um terço).

Portanto, estabeleço a pena definitiva em 3 (três) anos, 4 (quatro) meses de

reclusão.

- Fato 2 (INJÚRIA PRECONCEITUOSA):

a) 1ª Fase - Das Circunstâncias Judiciais (art. 59, CP):

(a) Culpabilidade: A culpabilidade é normal ao tipo.

(b) Antecedentes criminais: Conforme o extrato do Sistema Oráculo, constante

no mov. 142.1, o réu ostenta condenação definitiva nos autos nº 0000131-

58.2021.8.16.0085, cujo trânsito em julgado ocorreu em 23/05/2022. Contudo, talPODER JUDICIARIO DO ESTADO DO PARANÁ

COMARCA DE GRANDES RIOS

condenação será considerada unicamente para fins de reincidência,

Ver decisão Inteiro teor
TJPRSentença · 1.º grau

TJPR, Embargos à Execução 0016470-62.2022.8.16.0019

Juiz(a) Judiciário do Estado do Paraná1ª Vara Cível de Ponta GrossaDJEN 26/06/2026

DISPOSITIVO.

Em razão do exposto, julgo procedentes os pedidos iniciais,

extinguindo o feito com exame de mérito (art. 487, inciso I, do CPC), para:

a) declarar a abusividade das taxas de juros compostos do

contrato de novação de dívida (mov. 1.10), determinando a substituição

pela taxa SELIC;

b) autorizar a compensação entre a quantia paga e o saldo

devedor do contrato;

c) determinar a extinção dos autos de execução n. 0008652-

93.2021.8.16.0019 em apenso, pelo excesso de execução.

O saldo da operação de compensação do item “b” deverá ser

apurado após o trânsito em julgado, por meros cálculos.

No que tange à distribuição do ônus sucumbencial, tem-se que os

pedidos iniciais foram acolhidos integralmente. Logo, condeno os

embargados no pagamento das custas e honorários de sucumbência.

Os honorários de sucumbência são fixados, vedada a

compensação (art. 85, § 14, do CPC), em 13% sobre o valor da condenação,

considerando o grau de zelo profissional, o local da prestação do serviço,

natureza e importância da causa e ao tempo total de duração da lide (art.

85, § 2º, do CPC).

Os juros moratórios referentes aos honorários advocatícios de

sucumbência, fixados em valor certo, terão como termo inicial o trânsito em

julgado (art. 85, § 16, do CPC).

Ainda, os honorários periciais foram integralmente pagos (movs.

132.1 e 213.1).

Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.

Ver decisão Inteiro teor