Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TJMG, Agravo de Instrumento 2006776-37.2026.8.13.0000

Órgão julgador
21ª Câmara Cível
Julgamento
27/05/2026
Publicação
DJEN 04/06/2026
Número único (CNJ)
2006776-37.2026.8.13.0000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. INÉRCIA DA PARTE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.

I. CASO EM EXAME

Agravo de instrumento interposto contra decisão que, nos autos de embargos à execução, indeferiu o pedido de concessão da gratuidade de justiça, sob o fundamento de ausência de comprovação da hipossuficiência financeira.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

A questão em discussão consiste em definir se estão presentes os requisitos legais para a concessão do benefício da gratuidade de justiça, diante da ausência de comprovação da alegada insuficiência de recursos.

III. RAZÕES DE DECIDIR

A concessão da gratuidade de justiça exige a demonstração da insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais, nos termos do art. 98 do CPC.

A declaração de hipossuficiência apresentada por pessoa natural possui presunção relativa de veracidade, podendo ser afastada diante de elementos que indiquem a ausência dos pressupostos legais.

O magistrado pode determinar a comprovação da situação econômica da parte, sendo legítimo o indeferimento do benefício em caso de não atendimento da determinação, conforme art. 99, § 2º, do CPC.

A inércia da parte, mesmo após intimações para apresentação de documentos comprobatórios, afasta a presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência.

A concessão indevida do benefício afronta o princípio da isonomia e desvirtua a finalidade da assistência judiciária gratuita, destinada apenas aos efetivamente necessitados.

IV. DISPOSITIVO

Recurso a que se nega provimento.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 21ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.