Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte

TJRN, Procedimento Comum Cível 0805702-87.2025.8.20.5108

Publicação
DJEN 19/06/2026
Número único (CNJ)
0805702-87.2025.8.20.5108
Inteiro teor

Ementa

Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes e extingo o

processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, “b” do CPC.

Em consequência, torno a sentença proferida no ID 186727779 sem efeito.

A exigibilidade das custas iniciais fica suspensa, em razão da gratuidade deferida

(art. 98, § 1º, I e VI c/c § 3º do CPC) e as partes dispensadas do pagamento das custas

processuais remanescentes, na forma do art. 90, § 3º do CPC. Cada parte arcará com os

honorários advocatícios do advogado constituído, na forma do acordo celebrado.

Registrada no sistema. Por se tratar homologação de acordo, é dispensada a

intimação das partes e a data do trânsito em julgado é o dia da publicação da sentença, razão

pela qual determino que seja certificado o trânsito em julgado e, em seguida, cumprido os

termos do acordo, arquivado os autos.

Pau dos Ferros/RN, datado e assinado eletronicamente.

Edilson Chaves de Freitas

Juiz de Direito

Dados do julgamento

Acórdão

homologacao

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª Vara da Comarca de Pau dos Ferros PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (133) Nº 0805702-87.2025.8.20.5108 AUTOR: FRANCISCO FERREIRA ALVES ADVOGADO(A) AUTOR: JOSE GEOVANIO ALVES DE CARVALHO (RN019688) REU: BANCO BRADESCO S/A. ADVOGADO(A) REU: ROBERTO DOREA PESSOA (SE00981A) SENTENÇA Trata-se de demanda submetida ao procedimento comum ordinário, proposta por FRANCISCO FERREIRA ALVES, em face de BANCO BRADESCO S/A., todos já qualificados. Foi proferida sentença no ID 186727779, julgando parcialmente procedente o pedido da parte autora. Após, foi juntado acordo firmado entre as partes no ID 189995323. Em seguida, vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a fundamentar e DECIDIR. A respeito da matéria, diz o art. 334, § 11 do CPC que a autocomposição depende de homologação por sentença. Por sua vez, diz o art. 487, III, “b” do CPC que haverá resolução de mérito quando o juiz homologar a transação. Ao analisar os termos do acordo, verifico que as partes são capazes e o objeto do acordo diz respeito à matéria passível de transação. Ademais, não há evidência de qualquer vício do consentimento no acordo apresentado. Sendo assim, a homologação é medida que se impõe. Ante o exposto, HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes e extingo o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III, “b” do CPC. Em consequência, torno a sentença proferida no ID 186727779 sem efeito. A exigibilidade das custas iniciais fica suspensa, em razão da gratuidade deferida (art. 98, § 1º, I e VI c/c § 3º do CPC) e as partes dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, na forma do art. 90, § 3º do CPC. Cada parte arcará com os honorários advocatícios do advogado constituído, na forma do acordo celebrado. Registrada no sistema. Por se tratar homologação de acordo, é dispensada a intimação das partes e a data do trânsito em julgado é o dia da publicação da sentença, razão pela qual determino que seja certificado o trânsito em julgado e, em seguida, cumprido os termos do acordo, arquivado os autos. Pau dos Ferros/RN, datado e assinado eletronicamente. Edilson Chaves de Freitas Juiz de Direito