Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região

TRT6, Recurso Ordinário Trabalhista 0000291-52.2024.5.06.0006

Órgão julgador
Primeira Turma
Publicação
DJEN 22/06/2026
Número único (CNJ)
0000291-52.2024.5.06.0006
Inteiro teor

Ementa

RECURSOS ORDINÁRIOS. DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. REINTEGRAÇÃO AO EMPREGO. ESTABILIDADE PROVISÓRIA. DANO MORAL. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. FORNECIMENTO DE PPP. TRABALHO FEMININO AOS DOMINGOS. ART. 386 DA CLT. DOBRA DE DOMINGOS E FERIADOS. RECURSO PATRONAL DESPROVIDO. RECURSO AUTORAL PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em Exame: Recursos ordinários interpostos pela reclamante e pela reclamada contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados em reclamação trabalhista. A reclamante insurgiu-se contra o indeferimento dos pedidos de entrega do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), devolução de descontos salariais, integração do denominado "prêmio gestão", pagamento em dobro dos domingos e feriados laborados, indenização por alteração lesiva do contrato de trabalho e multa prevista no art. 477 da CLT. A reclamada, por sua vez, impugnou a rejeição da limitação da condenação aos valores da petição inicial, a determinação de reintegração da empregada, a manutenção de multa cominatória, as condenações por danos morais e adicional de insalubridade, o deferimento de horas extras e intervalares e os honorários advocatícios sucumbenciais. II. Questão em Discussão: Discute-se: (i) a possibilidade de limitação da condenação aos valores indicados na petição inicial; (ii) a validade da reintegração da empregada dispensada em contexto de incapacidade laborativa e tratamento médico; (iii) a manutenção das indenizações por danos morais decorrentes da dispensa discriminatória e do cancelamento do plano de saúde; (iv) a caracterização da insalubridade por exposição ao agente físico frio; (v) a obrigatoriedade de fornecimento do PPP durante a vigência do contrato de trabalho; (vi) a validade dos controles de jornada e do regime compensatório; (vii) o direito ao pagamento em dobro dos domingos laborados em desrespeito ao art. 386 da CLT e dos feriados sem compensação; (viii) a natureza jurídica do denominado "prêmio gestão"; (ix) a restituição de descontos salariais; e (x) a incidência da multa prevista no art. 477 da CLT. III. Razões de Decidir: 1. A indicação de valores na petição inicial possui natureza estimativa e não limita o montante da condenação apurado em liquidação, nos termos do art. 840, § 1º, da CLT e da Instrução Normativa nº 41/2018 do TST. 2. A dispensa promovida durante período de incapacidade laborativa, com ciência empresarial acerca da condição de saúde da empregada e necessidade de procedimento cirúrgico, caracteriza abuso de direito e conduta discriminatória, justificando a nulidade do ato demissional, a reintegração ao emprego e o restabelecimento dos benefícios contratuais, inclusive plano de saúde. Mostra-se legítima a fixação de astreintes para assegurar o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos do art. 536, § 1º, do CPC. 3. A dispensa da trabalhadora doente, acompanhada do cancelamento do plano de saúde em momento de comprovada fragilidade física, configura lesão à dignidade da pessoa humana e enseja reparação por danos morais, observados os critérios do art. 223-G da CLT. 4. Mantém-se a condenação ao adicional de insalubridade em grau médio quando a prova pericial demonstra exposição habitual ao agente físico frio, sem comprovação eficaz da neutralização dos riscos por equipamentos de proteção individual, em conformidade com os arts. 189, 192 e 195 da CLT e Anexo 9 da NR-15. 5. Reconhecida judicialmente a exposição a agente nocivo, impõe-se o fornecimento do Perfil Profissiográfico Previdenciário, ainda durante a vigência do contrato de trabalho, em observância ao art. 58, § 4º, da Lei nº 8.213/91. 6. A prova oral revelou a imprestabilidade material dos controles de jornada, legitimando a manutenção da condenação ao pagamento de horas extras e intervalos intrajornada suprimidos. 7. O art. 386 da CLT assegura à trabalhadora repouso dominical quinzenal, não sendo suficiente a mera concessão de folga compensatória em outro dia da semana. Comprovado o labor em domingos sem observância da escala legal e em feriados sem compensação, é devido o pagamento em dobro das respectivas jornadas. 8. Os descontos salariais impugnados decorreram de lançamentos contábeis compensatórios regularmente registrados nos recibos de pagamento, não se evidenciando redução patrimonial ilícita apta a justificar restituição. 9. O denominado "prêmio gestão", vinculado ao atingimento de metas e pago por liberalidade patronal, enquadra-se na disciplina do art. 457, §§ 2º e 4º, da CLT, ostentando natureza não salarial. 10. A reintegração da empregada, decorrente da nulidade da dispensa, restaura retroativamente o vínculo de emprego, afastando a incidência da multa prevista no art. 477, § 8º, da CLT. IV. Dispositivo e Tese: Recurso ordinário da reclamada conhecido e desprovido. Recurso ordinário da reclamante conhecido e parcialmente provido para determinar o fornecimento do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) e condenar a reclamada ao pagamento em dobro dos domingos laborados em desacordo com o art. 386 da CLT e dos feriados trabalhados sem compensação regular, mantidos os demais termos da sentença. Tese jurídica: A empregada submetida a labor insalubre possui direito ao fornecimento do Perfil Profissiográfico Previdenciário independentemente da vigência do contrato de trabalho. O descumprimento da escala de revezamento prevista no art. 386 da CLT enseja o pagamento em dobro dos domingos trabalhados pela empregada mulher, ainda que concedida folga compensatória em outro dia da semana. V. Dispositivos Relevantes Citados: Constituição Federal, arts. 1º, III, e 170; CLT, arts. 71, § 4º, 189, 192, 195, 386, 457, §§ 2º e 4º, 468, 476, 477, § 8º, 791-A e 840, § 1º; CPC, arts. 141, 492, 536, § 1º, e 1.026, § 2º; Código Civil, arts. 186, 187 e 927; Lei nº 8.213/91, arts. 58, § 4º, e 118; NR-15, Anexo 9, da Portaria nº 3.214/78. VI. Jurisprudência Citada: Súmula nº 47 do TST; Súmula nº 146 do TST; Súmula nº 297 do TST; Súmula nº 338 do TST; Súmula nº 443 do TST; Orientação Jurisprudencial nº 118 da SDI-I do TST; Instrução Normativa nº 41/2018 do TST; Súmula Vinculante nº 10 do STF (invocada pelas partes); Reclamação Constitucional nº 79.034/SP, do STF (invocada pelas partes). RECIFE/PE, 18 de junho de 2026. IZABELA MARIA DA ROCHA BOSSHARD Diretor de Secretaria

Intimado(s) / Citado(s)

- ANGELICA MICHELLE GOMES DA SILVA