Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Desapropriação 0320826-37.2014.8.09.0137

Órgão julgador
6ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 03/07/2026
Número único (CNJ)
0320826-37.2014.8.09.0137
Inteiro teor

Ementa

DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. DESAPROPRIAÇÃO. INDENIZAÇÃO. JUROS COMPENSATÓRIOS. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS.

I. CASO EM EXAME

1. Trata-se de Ação de Desapropriação proposta pelo MUNICÍPIO DE RIO VERDE para dar continuidade à obra de Canalização e Urbanização do Córrego do Sapo. A sentença de primeiro grau decretou a desapropriação, fixando a indenização em R$ 9.294.865,60 com base em laudo pericial que considerou 30% de desvalorização da APP, e juros compensatórios de 12% ao ano. Ambas as partes apelaram: o expropriado buscando majoração da indenização e manutenção dos juros, e o expropriante pleiteando a redução da indenização e dos juros.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Há duas questões em discussão: (i) saber se o valor da indenização deve ser alterado, especialmente quanto ao percentual de desvalorização da Área de Preservação Permanente (APP) que integra o imóvel desapropriado; e (ii) saber se a taxa de juros compensatórios aplicada deve observar a tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal em sede de controle concentrado de constitucionalidade.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. O magistrado, como destinatário da prova, não está vinculado às conclusões do laudo pericial e pode formar sua convicção a partir de outros elementos dos autos. Considerando que 95% do imóvel desapropriado é Área de Preservação Permanente (APP) e possui restrições de edificação e uso, o impacto econômico no preço de mercado justifica a majoração do percentual de desvalorização da APP de 30% para 50%, alterando o valor da indenização.

4. A tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI nº 2332/DF superou o entendimento das Súmulas 12 do STJ e 618 do STF, estabelecendo que o percentual de juros compensatórios em desapropriações é de 6% ao ano, sendo imperiosa a sua aplicação no presente caso.

IV. DISPOSITIVO E TESE

Tese de julgamento:

1. O valor da indenização em desapropriação deve considerar a desvalorização de 50% sobre a Área de Preservação Permanente (APP) que compõe o imóvel, em virtude das restrições de uso e do impacto no preço de mercado.

2. Os juros compensatórios em ações de desapropriação devem ser fixados em 6% ao ano, nos termos da tese estabelecida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADI nº 2332/DF.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 370, 373, 487, I, 85, §11; Decreto-Lei nº 3.365/41, arts. 15-A, 15-B, 27, §1º; Medida Provisória nº 2.027-43.

Jurisprudências relevantes citadas: STJ, Súmula 12; STF, Súmula 618; STF, ADI nº 2332/DF; Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, 5008044-69.2022.8.09.0051.

1ª APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA MAS NÃO PROVIDA.

2ª APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA.

Dados do julgamento

Acórdão

ACORDAM os integrantes da Primeira Turma Julgadora da 6ª Câmara Cível, à unanimidade de votos, em conhecer as Apelações Cíveis, primeira não provida, segunda parcialmente provida, nos termos do voto da Relatora.