Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região

TRT2, Ação Trabalhista - Rito Ordinário 1001563-73.2026.5.02.0372

Publicação
DJEN 30/10/2026
Número único (CNJ)
1001563-73.2026.5.02.0372
Inteiro teor

Ementa

ANTE O EXPOSTO, rejeito as preliminares e a prejudicial de prescrição arguidas e, no mérito, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por ELIZA MARIA DE ALMEIDA GUSMAO em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., para condenar a reclamada ao pagamento das obrigações discriminadas na forma da fundamentação supra, que passa a integrar este decisum. Admoesto as partes, expressamente, que a oposição de eventuais embargos declaratórios que não apontem, claramente, a caracterização de contradição (entre os termos da própria sentença, e não entre a sentença e a prova dos autos), obscuridade (condição específica que impeça que a sentença seja inteligível) ou omissão (em relação aos pedidos formulados pelas partes, e não argumento das peças processuais que hajam sido rechaçados, de forma implícita, pelos fundamentos da sentença), caracterizará intuito procrastinatório e sujeitará a parte ao pagamento da multa prevista no art. 1.026, §§2º e 3º do CPC. Custas de R$ 2.400,00, pela reclamada, calculadas sobre o valor ora arbitrado para a condenação de R$ 120.000,00. Intimem-se as partes.

Dados do julgamento

Acórdão

parcialmente_procedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES ATOrd 1001563-73.2026.5.02.0372 RECLAMANTE: ELIZA MARIA DE ALMEIDA GUSMAO RECLAMADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a04edea proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, rejeito as preliminares e a prejudicial de prescrição arguidas e, no mérito, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados por ELIZA MARIA DE ALMEIDA GUSMAO em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., para condenar a reclamada ao pagamento das obrigações discriminadas na forma da fundamentação supra, que passa a integrar este decisum. Admoesto as partes, expressamente, que a oposição de eventuais embargos declaratórios que não apontem, claramente, a caracterização de contradição (entre os termos da própria sentença, e não entre a sentença e a prova dos autos), obscuridade (condição específica que impeça que a sentença seja inteligível) ou omissão (em relação aos pedidos formulados pelas partes, e não argumento das peças processuais que hajam sido rechaçados, de forma implícita, pelos fundamentos da sentença), caracterizará intuito procrastinatório e sujeitará a parte ao pagamento da multa prevista no art. 1.026, §§2º e 3º do CPC. Custas de R$ 2.400,00, pela reclamada, calculadas sobre o valor ora arbitrado para a condenação de R$ 120.000,00. Intimem-se as partes. IVI MARTINS CARON Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.