Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TJMG, Pedido de Efeito Suspensivo à Apelação 2019594-21.2026.8.13.0000

Órgão julgador
19ª Câmara Cível
Julgamento
20/08/2026
Publicação
DJEN 31/08/2026
Número único (CNJ)
2019594-21.2026.8.13.0000
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO INTERNO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA RECURSAL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. JULGAMENTO SUPERVENIENTE DO RECURSO PRINCIPAL. RECURSO PREJUDICADO. NÃO CONHECIMENTO.

I. Caso em exame

Agravo interno interposto contra decisão monocrática que deferiu tutela antecipada recursal em recurso de apelação, suspendendo os efeitos da sentença de improcedência em controvérsia envolvendo contrato de compartilhamento de infraestrutura. A parte agravante requereu a reforma da decisão monocrática e o restabelecimento dos efeitos da sentença.

II. Questão em discussão

A questão em discussão consiste em verificar:

a) se o julgamento superveniente do mérito do recurso principal acarreta a perda superveniente do objeto do agravo interno interposto contra decisão monocrática que apreciou pedido de tutela antecipada recursal.

III. Razões de decidir

Há preliminar de perda superveniente do objeto a ser apreciada.

O julgamento do mérito do recurso de apelação pelo órgão colegiado torna prejudicada a análise da decisão monocrática que deferiu tutela antecipada recursal, por desaparecer o interesse processual na apreciação do agravo interno.

Em razão da perda superveniente do objeto, o agravo interno não comporta conhecimento, nos termos do art. 932, III, do Código de Processo Civil e do art. 89, XXIII, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Minas Gerais.

IV. Dispositivo e tese

Preliminar de perda superveniente do objeto acolhida. Recurso não conhecido, por prejudicado.

Tese de julgamento:

"1. O julgamento superveniente do mérito do recurso principal acarreta a perda superveniente do objeto do agravo interno interposto contra decisão monocrática que apreciou tutela antecipada recursal.

2. Configurada a perda superveniente do objeto, o agravo interno deve ser julgado prejudicado, com o seu não conhecimento."

Dispositivos relevantes citados: art. 932, III, do Código de Processo Civil; art. 89, XXIII, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Minas Gerais.

Jurisprudência relevante citada: TJMG, Agravo Interno Cível nº 1.0000.18.079845-6/002, Rel. Des. Wagner Wilson, 19ª Câmara Cível, julgamento em 09/11/2018, publicação em 13/11/2018; TJMG, Agravo Interno Cível nº 1.0000.18.043656-0/002, Rel. Des. Dárcio Lopardi Mendes, 4ª Câmara Cível, julgamento em 27/09/2018, publicação em 28/09/2018; TJMG, Agravo Interno Cível nº 1.0708.16.002609-0/002, Rel. Des. Bitencourt Marcondes, 1ª Câmara Cível, julgamento em 25/04/2017, publicação em 03/05/2017

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 19ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, não conhecer do recurso, com fulcro no art.