Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Agravo de Instrumento 5301069-88.2026.8.21.7000

Órgão julgador
18ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 02/09/2026
Número único (CNJ)
5301069-88.2026.8.21.7000
Inteiro teor

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. SUPERENDIVIDAMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA. LIMITAÇÃO DE DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO E CONTA CORRENTE. DESPROVIMENTO DO RECURSO.

I. CASO EM EXAME:

1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu parcialmente tutela de urgência em ação de repactuação de dívidas, limitando os descontos relativos a empréstimos consignados e não consignados ao percentual máximo de 35% dos proventos líquidos da parte autora, determinando a abstenção de inclusão de seu nome em cadastros restritivos de crédito e fixando multa coercitiva de R$ 500,00 por desconto indevido.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

1. Há quatro questões em discussão: (i) a possibilidade de concessão de tutela de urgência antes da realização da audiência de conciliação prevista no art. 104-A do CDC; (ii) o preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC para o deferimento da tutela; (iii) a aplicabilidade do Tema 1085 do STJ aos contratos com desconto em conta corrente em ações de superendividamento; (iv) a proporcionalidade da multa coercitiva fixada.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. A concessão de tutela de urgência antes da audiência de conciliação não suprime a fase conciliatória, mas preserva a utilidade do processo e o mínimo existencial do consumidor enquanto o rito legal se desenvolve, sendo medida assecuratória indispensável à eficácia da própria conciliação.

2. O superendividamento da parte agravada está comprovado pelos documentos juntados aos autos, que demonstram que os descontos em folha de pagamento e em conta corrente comprometem parcela significativa de seus rendimentos, em violação ao mínimo existencial.

3. O Tema 1085 do STJ não se aplica ao caso, pois a pretensão da parte autora tem por fundamento o superendividamento, disciplinado por rito especial previsto na Lei nº 14.181/2021, que alterou o CDC para estabelecer a preservação do mínimo existencial como direito básico do consumidor.

4. A multa coercitiva fixada em R$ 500,00 por desconto indevido tem natureza coercitiva e visa estimular o cumprimento da decisão judicial, incidindo apenas em caso de descumprimento injustificado, não se revelando desproporcional.

IV. DISPOSITIVO:

1. Recurso desprovido.