Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Apelação Cível 5036018-12.2024.8.21.0008

Julgamento
30/07/2026
Publicação
DJEN 03/08/2026
Número único (CNJ)
5036018-12.2024.8.21.0008
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO INTERNO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. JUROS REMUNERATÓRIOS ABUSIVOS. LIMITAÇÃO À TAXA MÉDIA DE MERCADO. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME:

Agravo interno interposto por instituição financeira contra decisão monocrática que negou provimento ao seu recurso de apelação e deu parcial provimento ao recurso da parte autora, limitando os juros remuneratórios à taxa média de mercado, descaracterizando a mora e determinando a restituição simples dos valores pagos em excesso. A agravante reitera a legalidade da taxa contratada com base no risco da operação e impugna o percentual dos honorários advocatícios fixados.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

Há duas questões em discussão: (i) a legalidade da taxa de juros remuneratórios contratada, diante do perfil de risco da consumidora e da ausência de garantias; (ii) a redução dos honorários advocatícios sucumbenciais.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

1. A taxa de juros remuneratórios contratada, superior ao décuplo da taxa média de mercado para a mesma modalidade de crédito, configura desvantagem exagerada ao consumidor, nos termos do art. 51, § 1º, III, do CDC.

2. A existência de registros de inadimplência e a ausência de garantias não justificam encargos de tamanha magnitude, pois a instituição financeira não demonstrou critérios objetivos que amparassem a taxa cobrada.

3. A realização de outros contratos pela consumidora não convalida cláusulas nulas de pleno direito, cuja proteção independe da assinatura do contrato ou da reiteração de conduta, conforme o art. 51 do CDC.

4. Reconhecida a abusividade, os juros devem ser limitados à taxa média de mercado, sem acréscimo de margem tolerável, pois o parâmetro de 50% acima da média orienta a aferição da abusividade, não o patamar de revisão, conforme o REsp nº 1.061.530/RS e a Súmula nº 296 do STJ.

5. O percentual de 12% sobre o valor atualizado da causa, fixado a título de honorários advocatícios, atende aos requisitos do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC, sendo adequado à remuneração digna do profissional.

IV. DISPOSITIVO:

Recurso desprovido.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, o Egrégio 2º Núcleo Especial de Julgamento Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul decidiu, por unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.