Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Agravo de Instrumento 5744447-87.2026.8.09.0137

Órgão julgador
1ª Câmara Cível
Julgamento
13/10/2026
Publicação
DJEN 19/10/2026
Número único (CNJ)
5744447-87.2026.8.09.0137
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO E CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO EM GRAU RECURSAL. PRECLUSÃO ORIGINÁRIA. AUSÊNCIA DE PROVA DE FATO NOVO. TEMA 1.178/STJ. INAPLICABILIDADE. DETERMINAÇÃO DE PREPARO. PRAZO DE CINCO DIAS. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.

I. CASO EM EXAME

Agravo interno interposto contra decisão monocrática proferida em agravo de instrumento que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça e determinou a comprovação do recolhimento do preparo recursal no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. O agravante pugna pela concessão da benesse, pela concessão de prazo para dilação probatória, pelo afastamento da deserção e pelo julgamento imediato do mérito do agravo de instrumento referente a cálculos judiciais e à constrição veicular.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

Determinar se (i) o indeferimento imediato da gratuidade da justiça em grau recursal, sem prévia oportunização de prova da hipossuficiência, ofende o art. 99, § 2º, do CPC e o Tema Repetitivo 1.178/STJ, após anterior indeferimento precluso na origem; (ii) a determinação de preparo sob cominação de deserção atende aos arts. 99, § 7º, e 1.007, caput, do CPC; e (iii) cabe a análise direta do mérito do agravo de instrumento no julgamento do agravo interno.

III. RAZÕES DE DECIDIR

1. A reiteração do pedido de gratuidade da justiça já denegado na origem por decisão preclusa exige a comprovação contemporânea e cabal de alteração prejudicial da capacidade econômico-financeira do postulante.

2. A inércia probatória no instante da interposição recursal inviabiliza a renovação do requerimento diante da eficácia preclusiva da decisão anterior.

3. A tese vinculante do Tema Repetitivo 1.178/STJ pressupõe requerimento originário, hipótese em que milita a presunção relativa de hipossuficiência, mostrando-se inaplicável à pretensão já afastada por provimento precluso.

4. O exercício de atividade econômica empresarial atesta contexto fático incompatível com a alegada miserabilidade jurídica e afasta o dever de concessão de dilação probatória suplementar.

5. O art. 99, § 7º, conjugado com o art. 1.007, caput, do Código de Processo Civil, impõe ao relator a fixação do prazo de cinco dias para o recolhimento das despesas de preparo após o desacolhimento do benefício.

6. O agravo interno delimita-se ao controle dos fundamentos da decisão monocrática agravada, configurando supressão de instância a incursão sobre as questões de mérito do recurso principal antes do recolhimento das custas devidas.

7. A ausência de argumentos novos idôneos impõe a manutenção integral da decisão hostilizada.

IV. TESES

1. A reiteração recursal do pedido de gratuidade da justiça precluso no juízo originário exige a demonstração imediata de modificação socioeconômica prejudicial superveniente.

2. A regra procedimental de intimação prévia para comprovação da hipossuficiência (art. 99, § 2º, do CPC e Tema 1.178/STJ) não incide quando o benefício já foi expressamente indeferido por provimento pretérito precluso.

3. O indeferimento da gratuidade da justiça em sede recursal autoriza a fixação do prazo de cinco dias para comprovação do preparo, cuja exigibilidade permanece suspensa até a deliberação colegiada.

4. O julgamento do agravo interno limita-se ao exame da decisão monocrática agravada, sendo inviável a cognição antecipada do mérito do agravo de instrumento.

V. DISPOSITIVO

Agravo interno conhecido e desprovido.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 98, caput, 99, caput e §§ 2º, 3º e 7º, 523, 1.007, caput e § 7º, 1.022 e 1.025.

Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema Repetitivo 1.178; Súmula 393 do STJ; TJGO, AI 5802357-87.2023.8.09.0069, Rel. Dra. Maria Cristina Costa Morgado, 9ª Câmara Cível, DJe 01/07/2024; Súmula 34 do TJGO.

PODER JUDICIÁRIO

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Gabinete do Desembargador Átila Naves Amaral

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5744447-87.2026.8.09.0137

COMARCA DE RIO VERDE

AGRAVANTE: EURICO PEREIRA LUZ

AGRAVADA: COMERCIAL SARICO MATERIAIS PARA CONSTRUÇÃO EIRELI-ME

RELATOR: DESEMBARGADOR ÁTILA NAVES AMARAL

Dados do julgamento

Acórdão

ACORDAM os componentes da Segunda Turma Julgadora da 1ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade, em conhecer e desprover o Agravo Interno, nos termos do voto do Relator.