Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Agravo de Instrumento 5985328-07.2025.8.09.0122

Órgão julgador
9ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 26/03/2026
Número único (CNJ)
5985328-07.2025.8.09.0122
Inteiro teor

Ementa

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. SIMULAÇÃO. VENDA DE ASCENDENTE A DESCENDENTE. DECADÊNCIA. ÔNUS DA PROVA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória que, em ação declaratória de nulidade de negócio jurídico, afastou a preliminar de decadência, inverteu o ônus da prova e manteve a gratuidade da justiça. A ação originária visa à declaração de nulidade de "Escritura Pública de Cessão de Direitos Hereditários" de 2014, sob alegação de simulação (doação disfarçada), suscitada por herdeira somente após o falecimento do ascendente em 2023.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. Há três questões em discussão: (i) saber se o prazo decadencial de dois anos do artigo 179 do Código Civil se aplica à venda de ascendente a descendente quando há alegação de simulação; (ii) saber se é cabível a distribuição dinâmica do ônus da prova para que os réus demonstrem a onerosidade da transação alegadamente simulada; e (iii) saber se há elementos suficientes para revogar a gratuidade da justiça concedida à autora.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A simulação constitui causa de nulidade absoluta do negócio jurídico, não estando sujeita a prazos prescricionais ou decadenciais, conforme os artigos 167 e 169 do Código Civil e a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça. 4. É adequada a aplicação da distribuição dinâmica do ônus da prova, prevista no artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil, para atribuir aos réus o encargo de comprovar a efetiva onerosidade do negócio jurídico contestado. A autora possui dificuldade excessiva em provar o fato negativo da ausência de pagamento. Os réus detêm maior facilidade para apresentar provas da quitação. 5. A revogação da gratuidade da justiça exige que a parte adversa apresente provas capazes de afastar a presunção de hipossuficiência. A mera alegação da agravante, sem comprovação, é insuficiente para desconstituir o benefício concedido.

IV. DISPOSITIVO E TESE

6. O recurso é desprovido. Tese de julgamento: "1. A simulação, como causa de nulidade absoluta do negócio jurídico, não se sujeita a prazos prescricionais ou decadenciais, nos termos dos artigos 167 e 169 do Código Civil. 2. É cabível a distribuição dinâmica do ônus da prova, nos termos do artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil, para atribuir aos réus o encargo de comprovar a onerosidade de negócio jurídico alegadamente simulado, diante da dificuldade da parte autora em provar o fato negativo. 3. A revogação da gratuidade da justiça depende da apresentação de provas que afastem a presunção legal de hipossuficiência da parte beneficiária."

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Quinta Turma Julgadora da Nona Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto da relatora.