Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 4ª Região

TRF4, Apelação Cível 5006998-58.2017.4.04.7208

Órgão julgador
4ª Turma
Julgamento
25/03/2026
Publicação
DJEN 30/03/2026
Número único (CNJ)
5006998-58.2017.4.04.7208
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. ART. 1.025 DO CPC.

Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado, nos termos do Art. 1.022 do CPC.

Não se verificam os vícios apontados quando o acórdão embargado enfrenta de forma exauriente e fundamentada as questões relativas à prescrição, decadência, interesse de agir, litisconsórcio e regime jurídico das ocupações em terras de marinha.

O inconformismo com a fundamentação adotada e a intenção de reformar o julgado devem ser veiculados por meio de recurso próprio, sendo incabível a rediscussão do mérito em sede de aclaratórios.

Para fins de prequestionamento, a simples oposição dos embargos de declaração é suficiente para considerar incluídos no acórdão os elementos suscitados, conforme o Art. 1.025 do CPC.

Embargos de declaração rejeitados.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.