TRT9, Ação Trabalhista - Rito Ordinário 0000798-04.2026.5.09.0024
de acordo com a situação social e econômica das partes envolvidas, a intensidade do sofrimento ou da humilhação, a natureza do bem jurídico tutelado e a gravidade da conduta (que no caso envolve descumprimento de decisão judicial e reiteração, e o prazo de mais de quatro meses entre a sentença e o restabelecimento da UNIMED, período em que ocorreu a cirurgia), entre outros critérios. Atenta a estas circunstâncias, condeno a parte Reclamada ao pagamento de indenização no valor de R$ 10.000,00, o que entendo suficiente a causar no Reclamante a sensação justa da retribuição pacificadora. Assim, julgo procedentes em parte os pedidos de indenização por danos materiais, no valor de R$ 15.006,00, e por danos morais, no valor de R$ 10.000,00. Juros e correção monetária: Os índices de atualização monetária e juros de mora seguirão os parâmetros definidos nos subtópicos do item "e" do inciso XVI da OJ EX SE nº 6 deste E. Regional. Portanto, "será determinada a aplicação dos critérios previstos na ADC 58 até 29/08/2024", segundo a qual incidirá "na fase pré-judicial: a correção monetária pelo índice IPCA-e e os juros pela TR" e "na fase judicial [a partir do ajuizamento da ação]: a Taxa SELIC, que já engloba juros e correção monetária". Já "no período a partir de 30/08/2024" incidirá "2.a. na fase pré-judicial: a correção monetária pelo índice IPCA e os juros pela TR", ao passo que "2.b. na fase judicial: a correção monetária pelo IPCA e os juros pela taxa legal (SELIC – IPCA)". A atualização monetária, quanto aos salários, deve ser apurada a partir do mês seguinte ao da prestação dos serviços, em atenção ao que estabelece o artigo 459, parágrafo único, da CLT, mesmo na hipótese de o pagamento dos salários ser efetuado pelo empregador ainda dentro do mês trabalhado, porque o que se deve considerar é o momento em que esse salário era efetivamente exigível, conforme Súmula nº 381 do C. TST. Contribuições previdenciárias e fiscais: Em atenção ao disposto no artigo 832, § 3º, da CLT, especifico que as parcelas deferidas acima não integram o salário de contribuição previdenciária, na forma do artigo 28, § 9º, da Lei nº 8.212/91, por deterem caráter indenizatório. Da mesma forma, não há incidência de imposto de renda sobre aludidos valores, nos termos do artigo 6º, IV, da Lei nº 7.713/88. Limitação da condenação aos valores dos pedidos: Em que pese a presente demanda tenha sido ajuizada após a vigência da Lei nº 13.467/2017, a qual inseriu no § 1º do artigo 840 da CLT a obrigação de indicação de valor do pedido, a matéria atinente à limitação da condenação aos valores constantes da petição inicial foi objeto de análise recente no Incidente de Assunção de Competência (IAC) 0001088-38.2019.5.09.0000, julgado pelo Pleno deste E. Regional na sessão de 28/6/2021, que decidiu, por maioria, fixar a Tese Jurídica nº 09, “in verbis”: “INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. POSSIBILIDADE DE INDICAÇÃO ESTIMADA DOS VALORES DOS PEDIDOS APRESENTADOS NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 84