cobrança por cálculo. O marco temporal adotado pela Autora nessa delimitação de meses está em harmonia com a ordem processual, cessando a incidência de multa cominatória diante do adimplemento comprovado da obrigação de fazer. 3. Do Erro Material no Valor Nominal do Prêmio Incentivo: Alteração Unilateral da Base de Cálculo Ao compulsar analiticamente a planilha de liquidação acostada pela Reclamante [ID: df34b01], verifica-se manifesto vício material que desafia o comando sentencial. Com efeito, a sentença de conhecimento condenou a Reclamada ao adimplemento de: "Diante dos fundamentos acima, julgo procedente a pretensão formulada pela Reclamante, para determinar o pagamento do prêmio incentivo, parcelas vencidas e vincendas, no valor mensal de R$ 875,00 (oitocentos e setenta e cinco reais), sendo o valor independente de avaliação, uma vez não realizada (...) enquanto mantidas as mesmas condições que ensejaram o seu pagamento" [ID: 8307761, fls. 6]. Não houve, em nenhum momento da fase cognitiva, comando sentencial ou acórdão determinando reajuste automático, indexação salarial ou elevação percentual do valor de face da rubrica. Não obstante, a Reclamante, a partir da competência de junho de 2024 até julho de 2026 [ID: df34b01, fls. 84/85], majorou unilateralmente o valor nominal da parcela mensal de R$ 875,00 para R$ 1.050,00, extrapolando a literalidade do título executivo e gerando manifesto excesso de execução. A liquidação não comporta inovação. Qualquer acréscimo de valor nominal não expressamente agasalhado na decisão transitada em julgado implica invasão indevida da fase cognitiva e desrespeito frontal à coisa julgada (art. 879, § 1º, da CLT). Logo, a conta exequenda deve preservar estritamente a importância fixa de R$ 875,00 para todas as competências devidas (observada a fração proporcional em junho/2018 decorrente do marco prescricional de 28/06/2018). 4. Da Afronta aos Critérios de Atualização Monetária e Juros de Mora: Vedação Expressa à Taxa SELIC O equívoco de maior gravidade perpetrado pela Reclamante em suas contas [ID: 56752db e ID: df34b01] reside na substituição dos consectários legais pela Taxa SELIC a partir de dezembro de 2021. A r. sentença exequenda [ID: 8307761, fls. 8/9] abordou expressa e exaustivamente a matéria, enfrentando o julgamento das ADCs 58 e 59 do Supremo Tribunal Federal e consagrando regra diferenciada em prol da Reclamada em virtude de sua condição jurídica de fundação pública equiparada à Fazenda Pública: "Tratando-se de crédito a ser executado em face da Fazenda Pública, há decisão expressa do Supremo Tribunal Federal (RE 870.947), com repercussão geral reconhecida (Tema 810), sendo aplicável o índice IPCA-E. Ressalto que a publicação do acórdão da ADC n. 58 pelo Supremo Tribunal Federal, em 07.04.2021, esclareceu pela sua inaplicabilidade às condenações diretas da Fazenda Pública (...). Desta forma, a correção monetária deverá incidir a partir do vencimento da obrigação, observando-se, portanto, o disp