Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região

TRT10, Recurso Ordinário Trabalhista 0000857-17.2025.5.10.0018

Órgão julgador
1ª Turma
Julgamento
30/08/2023
Publicação
DJEN 11/06/2026
Número único (CNJ)
0000857-17.2025.5.10.0018
Inteiro teor

Ementa

DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIO E ADESIVO. AEROVIÁRIO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. ÁREA DE RISCO DE ABASTECIMENTO. DOMINGOS E FERIADOS EM DOBRO. INTERVALO INTRAJORNADA. I. CASO EM EXAME Recursos ordinário e adesivo interpostos contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos de adicional de periculosidade e pagamento em dobro de domingos e feriados, indeferindo o intervalo intrajornada. A Reclamada questiona a periculosidade na função de Almoxarife e a dobra dos descansos. O Reclamante busca o deferimento das horas intervalares e a majoração dos honorários. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão consiste em definir: a) se o Almoxarife que acessa habitualmente o pátio durante o abastecimento de aeronaves faz jus ao adicional de periculosidade; b) se o labor em domingos e feriados em regime de escala exige folga compensatória suplementar; e c) se a prova oral foi suficiente para afastar a validade da pré-assinalação do intervalo nos cartões de ponto. III. RAZÕES DE DECIDIR Adicional de periculosidade: O laudo pericial constatou que o autor acessava o pátio de manobras de 7 a 15 vezes por dia para entrega de materiais, permanecendo na área externa durante o abastecimento das aeronaves. Aplicação do Anexo 2 da NR-16 e do IRR Tema 79 do TST, que reconhece o risco acentuado para quem atua fora da aeronave. 2. Domingos e feriados: A norma coletiva da categoria (ACT) exige a concessão de folga extra para compensar o labor em feriados e domingos, não se confundindo esta com o descanso semanal ordinário da escala de revezamento. 3. Intervalo intrajornada: Havendo pré-assinalação legal (art. 74, § 2º, da CLT), o ônus da prova da supressão incumbe ao empregado. Prova testemunhal insuficiente para invalidar os registros documentais. IV. DISPOSITIVO E TESE Recursos conhecidos e desprovidos. Teses firmadas: 1. "É devido o adicional de periculosidade ao aeroviário que desempenha atividades no pátio de aeronaves durante o abastecimento, em conformidade com o Anexo 2 da NR-16 e tese vinculante do TST". 2. "O descanso semanal remunerado ordinário da escala não compensa o trabalho em domingos e feriados, sendo devida a dobra quando não concedida folga suplementar específica". 3. "A pré-assinalação do intervalo nos controles de ponto gera presunção de veracidade que somente cede diante de prova robusta em contrário". RELATÓRIO O juízo da 18ª Vara do Trabalho de Brasília - DF, por meio da sentença proferida no ID 61c8278, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na reclamação trabalhista proposta por LEANDRO ISAAC CRUZ DE ANDRADE em face de TAM LINHAS AÉREAS S/A. A decisão de primeiro grau reconheceu o direito do autor ao adicional de periculosidade e ao pagamento em dobro dos domingos e feriados trabalhados sem a devida compensação extra, indeferindo, contudo, o pleito relativo ao intervalo intrajornada. A Reclamada interpôs recurso ordinário no ID a8149fb, buscando a reforma do julgado quanto ao adicional de periculosidade, sob o argumento de que as atividades de Almoxarife não expunham o trabalhador a risco acentuado e que o acesso à pista ocorria de forma eventual e por tempo reduzido. Insurge-se, também, contra a condenação ao pagamento em dobro de domingos e feriados, sustentando a validade das compensações realizadas dentro do regime de escala de revezamento da categoria aeroviária. Por fim, questiona o percentual fixado para os honorários advocatícios sucumbenciais. O Reclamante, por sua vez, apresentou recurso ordinário adesivo no ID 557ca32, requerendo a reforma da sentença para que seja deferido o pagamento das horas intervalares suprimidas, alegando que a prova testemunhal confirmou a impossibilidade de fruição do descanso regulamentar. Postula, ainda, a majoração dos honorários de sucumbência devidos pela parte ré. As partes apresentaram contrarrazões recíprocas, conforme se observa nos documentos de ID 43241ce e ID f0e55a4, pugnando pelo desprovimento dos apelos adversos. O Ministério Público do Trabalho não foi consultado, diante da ausência das hipóteses previstas no artigo 102 do Regimento Interno deste Tribunal.

Dados do julgamento

Acórdão

Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência em exercício da Desembargadora Flávia Falcão e com a participação da Desembargadora Elaine Vasconcelos (que mesmo em licença médica comparece para julgar processos de sua relatoria e aqueles do lote, cujos votos foram lançados no sistema) e dos Juízes Convocados Denilson B.