Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

TJRS, Apelação Cível 5001607-22.2022.8.21.0069

Órgão julgador
19ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 22/06/2026
Número único (CNJ)
5001607-22.2022.8.21.0069
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. DESERÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO.

I. CASO EM EXAME:

Apelação cível interposta por réu contra sentença que julgou procedente o pedido de reintegração de posse formulado pelo Município autor, confirmando a medida liminar e determinando a reintegração de posse em favor do ente público. O réu foi condenado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. O apelante sustenta a impossibilidade de arcar com as custas e honorários sem prejuízo do próprio sustento, requerendo a concessão da gratuidade de justiça e a aplicação do princípio da causalidade para afastar a condenação ao pagamento dos ônus sucumbenciais.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

Há duas questões em discussão: (i) a concessão da gratuidade de justiça ao apelante; (ii) a aplicação do princípio da causalidade para afastar a condenação ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

O apelante não comprovou a hipossuficiência econômica para a concessão da gratuidade de justiça, mesmo após intimação para apresentar documentos comprobatórios.

A ausência de preparo recursal e a não comprovação da hipossuficiência resultam na deserção do recurso, conforme o art. 1.007 do CPC.

A jurisprudência do TJRS é pacífica quanto à necessidade de preparo recursal para o conhecimento do recurso, salvo se comprovada a hipossuficiência.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

Recurso não conhecido por deserção. Majorados os honorários advocatícios sucumbenciais para 12% sobre o valor atualizado da causa.

Tese de julgamento: 1. A ausência de preparo recursal e a não comprovação da hipossuficiência econômica resultam na deserção do recurso, inviabilizando seu conhecimento.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 90, 98, 1.007, 932, III.

Jurisprudência relevante citada: TJRS, Agravo de Instrumento n. 70085779494, Rel. Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, julgado em 15-02-2024; TJRS, Agravo de Instrumento n. 53725658520238217000, Rel. Mylene Maria Michel, julgado em 30-01-2024; TJRS, Agravo de Instrumento n. 52931159320238217000, Rel. Amadeo Henrique Ramella Buttelli, julgado em 12-01-2024.