Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Procedimento Comum Cível 5825021-32.2024.8.09.0149

Publicação
DJEN 19/06/2026
Número único (CNJ)
5825021-32.2024.8.09.0149
Inteiro teor

Ementa

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC, para:

a) revogar a doação da Área A (matrícula 32.102, 4.000,00 m²), situada no Setor Residencial Araguaia, Trindade-GO, determinando o retorno do imóvel ao patrimônio público do Município de Trindade, com o consequente cancelamento do registro em nome da requerida junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO;

b) declarar revogado o Termo de Permissão de Uso da Área 2, nos termos do §5º do art. 1º da Lei Municipal nº 1.085/2004, reconhecendo que o imóvel, com todas as edificações e benfeitorias nele existentes, integra o patrimônio do Município de Trindade, determinando a averbação dessa circunstância na matrícula 46.852, resultante do desmembramento do R-1-34.105, junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO;

c) julgar improcedente o pedido quanto às Áreas B-1 (matrícula 35.003) e B (matrícula 39.341), determinando que se oficie ao Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO para baixa de eventuais restrições averbadas nessas matrículas em razão da presente demanda.

Indefiro o pedido de gratuidade formulado pela requerida.

Em razão da sucumbência recíproca, condeno o Município de Trindade a pagar 50% das custas processuais e dos honorários advocatícios, e a requerida FIJ Empreendimentos Ltda. a pagar os 50% restantes, honorários estes que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos dos arts. 85, §3º, I, e 86 do CPC.

Com o trânsito em julgado, expeça-se mandado de imissão na posse em favor do Município de Trindade quanto às Áreas A (matrícula 32.102) e Área 2 (matrícula 46.852), bem como oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO para cancelamento do registro constante da matrícula 32.102 e averbação da reversão do Termo de Permissão de Uso na matrícula 46.852.

A presente sentença está sujeita ao reexame necessário, nos termos do art. 496, I, do CPC."

No mais, mantêm-se inalterados os demais fundamentos da sentença embargada.

Intimem-se.

Dados do julgamento

Acórdão

parcialmente_procedente

Inteiro teor

Poder Judiciário do Estado de Goiás Comarca de Trindade Vara de Fazendas Públicas e Registros Públicos DECISÃO Processo nº 5825021-32.2024.8.09.0149 Polo Ativo: Municipio de Trindade Polo Passivo: Fij Empreendimentos Ltda Obs.: A presente decisão serve como instrumento de citação/intimação, mandado, ofício nos moldes do art. 368 I, da Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás. Trata-se de Embargos de Declaração opostos em face da sentença do evento 66, que julgou parcialmente procedente o pedido de revogação de doação modal. Os primeiros embargos foram opostos pela requerida FIJ Empreendimentos Ltda. (evento 70), apontando omissão no dispositivo da sentença: embora a fundamentação tenha declarado expressamente a improcedência do pedido quanto às Áreas B-1 (matrícula 35.003) e B (matrícula 39.341), o dispositivo quedou-se silente a esse respeito, deixando de consignar o resultado do julgamento em relação a esses imóveis e de determinar a baixa de eventuais restrições averbadas nas respectivas matrículas. Os segundos embargos foram opostos pelo Município de Trindade (evento 75), apontando erro material: o dispositivo da sentença faz referência à matrícula 34.105 para identificar a Área 2, quando, em verdade, essa matrícula foi objeto de desmembramento em 2010, tendo o imóvel passado a ser identificado pela matrícula 46.852, que é o registro ativo sobre o qual deve recair a averbação determinada. Vieram os autos conclusos. É o breve relato. Decido. Recebo ambos os recursos, pois tempestivos, motivados e interpostos por quem detém legitimidade. Como é cediço, os embargos de declaração constituem recurso de integração, tendo por finalidade a adequação da decisão, suprindo omissões, expurgando contradições, esclarecendo obscuridades e corrigindo erros materiais, a teor do art. 1.022 do Código de Processo Civil. Dos embargos da requerida (evento 70) Analisando a sentença embargada, verifico que razão assiste à embargante. A fundamentação da sentença 66 examinou as quatro áreas individualmente e concluiu, de forma expressa, pela improcedência do pedido quanto às Áreas B-1 e B, ao fundamento de que os encargos foram cumpridos e as doações definitivamente aperfeiçoadas, inexistindo inexecução apta a ensejar a revogação. Contudo, o dispositivo limitou-se a enunciar as condenações procedentes, sem fazer referência ao resultado quanto a esses dois imóveis. A omissão é presente. O dispositivo da sentença constitui o núcleo da coisa julgada material e deve refletir integralmente o julgamento proferido. A ausência de declaração expressa da improcedência quanto às Áreas B-1 e B gera insegurança jurídica sobre o alcance da decisão e pode obstaculizar providências cartoriais eventualmente necessárias em relação às matrículas 35.003 e 39.341. Dos embargos do Município (evento 75) Assiste igualmente razão ao embargante. A própria sentença registrou que a matrícula 34.105 foi objeto de desmembramento em 2010, resultando em três novas matrículas, sendo a de número 46.852 a que corresponde à Área 2 objeto da demanda. A referência, no dispositivo, à matrícula-mãe 34.105, já encerrada como fólio ativo, constitui erro material que, sem correção, pode inviabilizar o cumprimento da ordem de averbação perante o Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO. Não há, na hipótese, qualquer alteração do conteúdo decisório, mas tão somente a adequação do dado registral para que a determinação judicial possa ser efetivamente cumprida. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração opostos nos eventos 70 e 75 e DOU-LHES PROVIMENTO para sanar as omissões e o erro material apontados, determinando que o dispositivo da sentença do evento 66 passe a ter a seguinte redação integralmente corrigida: "Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) revogar a doação da Área A (matrícula 32.102, 4.000,00 m²), situada no Setor Residencial Araguaia, Trindade-GO, determinando o retorno do imóvel ao patrimônio público do Município de Trindade, com o consequente cancelamento do registro em nome da requerida junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO; b) declarar revogado o Termo de Permissão de Uso da Área 2, nos termos do §5º do art. 1º da Lei Municipal nº 1.085/2004, reconhecendo que o imóvel, com todas as edificações e benfeitorias nele existentes, integra o patrimônio do Município de Trindade, determinando a averbação dessa circunstância na matrícula 46.852, resultante do desmembramento do R-1-34.105, junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO; c) julgar improcedente o pedido quanto às Áreas B-1 (matrícula 35.003) e B (matrícula 39.341), determinando que se oficie ao Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO para baixa de eventuais restrições averbadas nessas matrículas em razão da presente demanda. Indefiro o pedido de gratuidade formulado pela requerida. Em razão da sucumbência recíproca, condeno o Município de Trindade a pagar 50% das custas processuais e dos honorários advocatícios, e a requerida FIJ Empreendimentos Ltda. a pagar os 50% restantes, honorários estes que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos dos arts. 85, §3º, I, e 86 do CPC. Com o trânsito em julgado, expeça-se mandado de imissão na posse em favor do Município de Trindade quanto às Áreas A (matrícula 32.102) e Área 2 (matrícula 46.852), bem como oficie-se ao Cartório de Registro de Imóveis de Trindade-GO para cancelamento do registro constante da matrícula 32.102 e averbação da reversão do Termo de Permissão de Uso na matrícula 46.852. A presente sentença está sujeita ao reexame necessário, nos termos do art. 496, I, do CPC." No mais, mantêm-se inalterados os demais fundamentos da sentença embargada. Intimem-se. Cumpra-se. Trindade, datado e assinado digitalmente. BÁRBARA FERNANDES BARBALHO Juíza de Direito em respondência Decreto nº 2235/2026 ml4