Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Procedimento Comum Cível 5288530-18.2026.8.09.0051

Publicação
DJEN 18/06/2026
Número único (CNJ)
5288530-18.2026.8.09.0051
Inteiro teor

Ementa

Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo com fundamento no art. 485, IV, do CPC, e determino o cancelamento da distribuição do feito, nos termos do art. 290 do CPC.

Sem custas.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se imediatamente.

Dados do julgamento

Acórdão

sem_resolucao_merito

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goiânia 25ª Vara Cível e-mail: [email protected] (62) 3018-6590 Autos nº 5288530-18.2026.8.09.0051 Requerente: Nycolle Moreira Araujo Magalhaes Requerido: Banco Honda S/a. Natureza: Procedimento Comum Cível - S E N T E N Ç A - NICOLLE MOREIRA ARAUJO MAGALHÃES, qualificada, propõe AÇÃO DE AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C COM AÇÃO CONSIGNATÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA CAUTELAR ANTECEDENTE em face de BANCO HONDA S/A .,igualmente qualificado. Conforme artigo 290, do Código de Processo Civil, “será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 10 (dez) dias". No caso, a parte embargante foi intimada para comprovar a hipossuficiência financeira ou pagar as custas iniciais, mas não atendeu à ordem e permaneceu inerte. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo com fundamento no art. 485, IV, do CPC, e determino o cancelamento da distribuição do feito, nos termos do art. 290 do CPC. Sem custas. Com o trânsito em julgado, arquivem-se imediatamente. Publicada e Registrada. Intimem-se. Cumpra-se. Goiânia-GO, data da assinatura digital. PATRÍCIA MACHADO CARRIJO -Juíza de Direito- Assinado digitalmente, nos termos do art. 1º, § 2º, III, "a", da Lei nº 11.419/06. [1] EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. VÍCIO. INEXISTÊNCIA. EMBARGOS MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIOS. MULTA. 1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do Código de Processo Civil, destinam-se a esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material no julgado, o que não ocorre no presente caso. 2. Aclaratório manifestamente protelatórios ensejam condenação das partes embargantes à sanção processual. 3. Embargos de declaração rejeitados, com multa de 2% do valor da causa.(STJ - EDcl nos EDcl no AgInt no RE nos EDcl no AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2302806 - SP (2023/0039214-8), Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de julgamento 11/06/2024, DJe n. 3886 de 14/06/2024). [2] Sobre o assunto: "EMENTA: É firme o entendimento deste Tribunal no sentido de que embargos de declaração opostos na origem, quando julgados manifestamente incabíveis, intempestivos ou inexistentes, não suspendem nem interrompem o prazo para a interposição de recurso. Precedentes. (STF, Ag. Reg. no RE com Ag. 1.207.565/RS, Rel. Min. Roberto Barroso, T1, Pub. 20/03/2020). g.n."