Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Roraima

TJRR, Apelação Cível 0800986-86.2024.8.23.0090

Órgão julgador
Primeira Turma Cível
Julgamento
22/10/2026
Publicação
DJEN 27/10/2026
Número único (CNJ)
0800986-86.2024.8.23.0090

Ementa

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE

REINTEGRAÇÃO DE POSSE. ESBULHO POSSESSÓRIO COMPROVADO.

DESPROVIMENTO.

I. Caso em exame

1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedente o pedido de

reintegração de posse formulado pelo autor referente ao imóvel rural denominado

"Fazenda Mazaroni", determinando a desocupação da área pelos réus.

II. Questão em discussão

2. Há três questões em discussão: (i) saber se há necessidade de esgotamento da via

administrativa perante o Instituto de Terras e Colonização do Estado de Roraima

(ITERAIMA) para ajuizar a demanda judicial; (ii) verificar a ocorrência de cerceamento

de defesa decorrente do julgamento antecipado do mérito e de vícios no procedimento; e

(iii) analisar se estão preenchidos os requisitos legais para a concessão da tutela

possessória em favor do recorrido.

III. Razões de decidir

3. O princípio da inafastabilidade da jurisdição garante o acesso ao Poder Judiciário

independentemente do esgotamento da via administrativa. O Tema de Repercussão Geral

n. 350 do Supremo Tribunal Federal aplica-se a benefícios previdenciários, não guardando

pertinência com litígios possessórios.

4. Não há nulidade por ofensa à ampla defesa. O julgamento antecipado é lícito quando a

Juíza reputar suficientes as provas documentais juntadas. Os recorrentes foram revéis,

operando-se a presunção relativa de veracidade dos fatos articulados na inicial, sem que

tenham comparecido a tempo de requerer a produção probatória. Eventuais nulidades

referentes à expedição prematura de mandado executório restaram superadas, pois foram

anuladas pela própria magistrada condutora do feito.

5. A proteção possessória exige a demonstração da posse anterior, do esbulho, da data do

ato ilícito e da efetiva privação do poder de fato sobre a coisa. O apelado comprovou sua

ocupação preexistente (desde 2009) e a invasão praticada em agosto de 2022, fatos

corroborados por documentos técnicos do órgão fundiário estadual que atestam a

sobreposição das áreas requeridas pelos apelantes sobre as terras do autor.

IV. Dispositivo e tese

6. Recurso desprovido.

Tese de julgamento: "1. O esgotamento da via administrativa não é condição para o

ajuizamento de ação de reintegração de posse. 2. Comprovados os requisitos do art. 561 do

Código de Processo Civil, impõe-se a manutenção da sentença de procedência."

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV; Código de Processo Civil, arts.

344, 346, parágrafo único, 355, I e II, 373, II, e 561.

Jurisprudência relevante citada: STF, Tema de Repercussão Geral n. 350.