Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

TJRJ, Apelação Cível 0860456-06.2022.8.19.0001

Julgamento
19/06/2026
Publicação
DJEN 26/06/2026
Número único (CNJ)
0860456-06.2022.8.19.0001
Inteiro teor

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. COBRANÇA INDEVIDA. PERDA DO TEMPO ÚTIL. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. REFORMA DA SENTENÇA.

Forçoso reconhecer, in casu, a cogente aplicação do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, com todos seus consectários legais, uma vez que a parte ré, nitidamente, insere-se no conceito de fornecedor, consagrado no art. 3º, caput, da Lei 8.078/90. No caso em comento, a parte autora noticiou a lavratura de Termo de Ocorrência de Irregularidade e subsequente cobrança de multa, sob ameaça de suspensão do serviço. Afirma que procurou a concessionária e obteve a informação que constatado desvio de energia, porém, nunca teve acesso a qualquer documentação sobre o denunciado. Incontroversa a nulidade do TOI e a condenação ao ressarcimento dos valores despendidos pelo consumidor, na medida em que não fora ofertado recurso defensivo. Nada obstante, a parte autora persegue o reconhecimento de compensação por danos morais. Assiste-lhe razão. Com efeito, a ameaça de suspensão de serviço essencial na unidade, mormente quando o consumidor busca extrajudicialmente a desconstituição de cobrança indevida, justifica compensação por danos morais, como bem pontuado pela parte apelante. Isso porque, sobre a existência de danos imateriais, a doutrina consumeirista elaborou a teoria do desvio produtivo, segundo a qual a perda do tempo útil do consumidor decorre principalmente do fato de os fornecedores estarem, de forma voluntária e reiterada, descumprindo as regras legais com o intuito de otimizar o lucro em prejuízo da qualidade do serviço. É o que se percebe na hipótese. Apesar das tentativas extrajudiciais para resolver o problema e a recorrente violação das normas regulamentares pela concessionária, apenas com a propositura da presente demanda a parte autora conseguira o cancelamento das cobranças impugnadas. No que tange ao patamar do dano moral, este deve ser este fixado de acordo com o bom senso e o prudente arbítrio do julgador, sob pena de se tornar injusto e insuportável para o causador do dano. Nesse passo, considerando as circunstâncias do caso concreto, notadamente, a perda do tempo útil e o dissabor evidente ante a ameaça de suspensão de serviço essencial sob a irresponsável imputação de ilícito penal, o quantum compensatório deve fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), patamar que se coaduna com os precedentes dessa Corte, corrigido monetariamente desde o presente julgado e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês desde a citação. Com a procedência in totum da pretensão autoral, competirá à parte ré suportar as despesas processuais, inclusive, os honorários recursais, os quais devem ser fixados em 10% sobre o valor da condenação dada a singeleza da causa. Recurso provido.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso autoral para julgar procedente o pedido compensatório e condenar a parte ré ao pagamento dos ônus sucumbenciais, nos termos supra, mantida, no mais, a sentença recorrida, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado.