Ementa
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DIFERENÇAS SALARIAIS. VALE-REFEIÇÃO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. ATIVIDADE ECONÔMICA PREPONDERANTE. INAPLICABILIDADE DE CONVENÇÕES COLETIVAS DA INDÚSTRIA METALÚRGICA. INEXISTÊNCIA DE REVELIA SUBSTANCIAL. I. Caso em exame Recurso Ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que indeferiu os pedidos de diferenças salariais e vale-refeição fundados em convenções coletivas firmadas entre sindicatos da indústria metalúrgica, mecânica e de material elétrico. Sustenta a ocorrência de revelia substancial diante da alegada ausência de impugnação específica da reclamada e requer o reconhecimento da aplicabilidade das normas coletivas invocadas na inicial. II. Questão em discussão Há duas questões em discussão: (i) definir se houve revelia substancial apta a ensejar a presunção de veracidade das alegações autorais; e (ii) estabelecer se as convenções coletivas firmadas pelos sindicatos da indústria metalúrgica e mecânica são aplicáveis à relação de trabalho mantida entre as partes.III. Razões de decidir A reclamada apresenta contestação com impugnação aos pedidos formulados na inicial, especialmente quanto à aplicabilidade das normas coletivas invocadas, afastando a alegação de revelia substancial. O cadastro empresarial e o TRCT constantes dos autos constituem elementos suficientes para delimitar a categoria econômica da empregadora e infirmar a incidência das convenções coletivas indicadas pelo reclamante. O enquadramento sindical é definido pela atividade econômica preponderante exercida pelo empregador, nos termos dos arts. 570, 577 e 581, § 2º, da CLT, ressalvadas as hipóteses de categoria profissional diferenciada previstas no art. 511, § 3º, da CLT. A atividade principal da reclamada consiste no comércio varejista de peças e acessórios novos para motocicletas e motonetas, enquadrada no CNAE 45.41-2-06, circunstância incompatível com a categoria econômica representada pelos sindicatos da indústria metalúrgica e mecânica. O TRCT demonstra a vinculação sindical do reclamante ao Sindicato do Comércio de Auto Peças do Estado de Pernambuco, em consonância com a atividade econômica preponderante da empregadora. A inexistência de identidade entre a categoria econômica da reclamada e os sindicatos convenentes indicados pelo reclamante impede a aplicação das cláusulas normativas pretendidas, inclusive sob o fundamento de norma coletiva mais benéfica. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso Ordinário improvido. Tese de julgamento: "O enquadramento sindical do empregado decorre da atividade econômica preponderante exercida pelo empregador, salvo hipótese de categoria profissional diferenciada. A apresentação de contestação com resistência aos pedidos e impugnação da norma coletiva invocada afasta a configuração de revelia substancial. Convenções coletivas firmadas por sindicatos de categoria econômica diversa não se aplicam à relação de emprego mantida por empresa cuja atividade preponderante pertence ao setor do comércio varejista de autopeças. A ausência de identidade entre a categoria econômica da empregadora e os sindicatos convenentes inviabiliza a aplicação da norma coletiva mais benéfica." __________________________________________________ Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 511, § 3º, 570, 577 e 581, § 2º. RECIFE/PE, 22 de junho de 2026. MARTHA MATHILDE FIGUEIREDO DE AGUIAR Diretor de Secretaria
Intimado(s) / Citado(s)
- ANTONIO CARLOS SANTOS VITOR