Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça do Tocantins

TJTO, Habeas Corpus Criminal 0011764-96.2026.8.27.2700

Órgão julgador
Sec. da Câmara Criminal
Julgamento
01/07/2026
Publicação
DJEN 06/07/2026
Número único (CNJ)
0011764-96.2026.8.27.2700
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. PRISÃO DOMICILIAR. MÃE DE CRIANÇA MENOR DE 12 ANOS. AUSÊNCIA DE VULNERABILIDADE DA CRIANÇA. UTILIZAÇÃO DO DOMICÍLIO PARA A TRAFICÂNCIA. ORDEM DENEGADA.

I. Caso em exame

1. Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de paciente presa em flagrante pela suposta prática dos crimes previstos nos arts. 33 e 35 da Lei nº 11.343/2006, cuja custódia foi convertida em prisão preventiva, sendo posteriormente indeferido o pedido de revogação da medida cautelar.

2. O impetrante sustenta a ilegalidade da manutenção da prisão preventiva e requer a substituição da custódia por prisão domiciliar, ao argumento de que a paciente é mãe de criança menor de 12 anos, sendo desnecessária a comprovação da imprescindibilidade dos cuidados maternos.

3. A Procuradoria de Justiça opinou pela denegação da ordem.

II. Questão em discussão

4. Há duas questões em discussão: (i) saber se estão presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva da paciente, investigada pela prática dos crimes de tráfico de drogas e associação para o tráfico; e (ii) saber se a condição de mãe de criança menor de 12 anos autoriza a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar.

III. Razões de decidir

5. A existência de prova da materialidade, de indícios suficientes de autoria e da multirreincidência específica da paciente justifica a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública.

6. A ausência de demonstração concreta de situação de vulnerabilidade da criança decorrente do encarceramento materno afasta a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar.

7. A permanência da criança sob os cuidados da avó materna por período significativo anterior à prisão evidencia a inexistência de dependência exclusiva da presença da genitora.

8. A utilização da residência para a prática do tráfico de drogas torna incompatível a prisão domiciliar com o princípio do melhor interesse da criança.

IV. Dispositivo e tese

9. Ordem recebida e denegada.

Tese de julgamento:

“1. A presença de prova da materialidade, de indícios suficientes de autoria e de elementos concretos indicativos de reiteração delitiva justifica a manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública.

2. A condição de mãe de criança menor de 12 anos não assegura, por si só, a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, exigindo-se a demonstração concreta de vulnerabilidade da criança decorrente da segregação cautelar.

3. A utilização do ambiente doméstico para a prática do tráfico de drogas constitui circunstância excepcional que inviabiliza a concessão de prisão domiciliar fundada na maternidade, em observância ao princípio do melhor interesse da criança.”

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXVIII, e art. 227; CPP, arts. 312, 313, 318, V, e 647.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC 985.730/MS, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, j. 02.04.2025; STJ, AgRg no HC 1.035.233/PR; STF, HC 143.641/SP, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, Segunda Turma, j. 20.02.2018.

Dados do julgamento

Acórdão

A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, DENEGAR A ORDEM de habeas corpus pleiteada.