Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região

TRT10, Recurso Ordinário Trabalhista 0000193-04.2025.5.10.0012

Órgão julgador
2ª Turma
Julgamento
20/09/2023
Publicação
DJEN 02/07/2026
Número único (CNJ)
0000193-04.2025.5.10.0012
Inteiro teor

Ementa

CERCEAMENTO DE DEFESA. PERÍCIA CONTÁBIL. NÃO CONFIGURAÇÃO. O cerceamento de defesa só se caracteriza quando, injustificadamente, indefere-se meio de prova hábil a confirmar as alegações das partes. Inexiste limitação ao direito amplo de defesa quando, diante de outros elementos nos autos suficientes a demonstrar a certeza da situação fática, o juízo rejeita a produção de outras provas, inúteis, por não mais interferirem no resultado do provimento jurisdicional, como na espécie. DIFERENÇAS SALARIAIS. NORMA INTERNA RP-52. PROMOÇÃO E MÉRITO. NÃO CONFIGURAÇÃO DE PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS. INDEVIDAS. A Circular Normativa Permanente RP-52 da reclamada configura-se como um conjunto de diretrizes e orientações gerais para os gestores, visando à meritocracia e ao alinhamento com as práticas de mercado, e não como um Plano de Cargos e Salários nos moldes do art. 461 da CLT, que estabeleça critérios objetivos e automáticos de progressão. A concessão de promoções e aumentos por mérito permanece no âmbito do poder discricionário do empregador, condicionado a fatores subjetivos e institucionais. DIFERENÇAS DE REMUNERAÇÃO VARIÁVEL. PROGRAMA AGIR/GERA/TRILHAS. ÔNUS DA PROVA DO EMPREGADOR. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS VALORES DA INICIAL. DEVIDAS. É do empregador o ônus de comprovar o correto pagamento da remuneração variável, mediante a apresentação das normas internas do programa, das metas estabelecidas e dos relatórios de produção detalhados, em face do princípio da aptidão da prova. A ausência de apresentação da documentação necessária para aferir a correção dos pagamentos, aliada à falta de clareza das regras e às inconsistências do sistema de acompanhamento, conforme prova oral, implica a presunção de veracidade das alegações do empregado quanto à existência de diferenças. Recurso do reclamante conhecido e parcialmente provido. I- RELATÓRIO A exma. Juíza do Trabalho VANESSA REIS BRISOLLA, por meio da sentença de fls. 2012/2024 do PDF, julgou improcedentes os pedidos exordiais. O reclamante interpõe recurso ordinário às fls. 2026/2046. Contrarrazões pelo reclamado às fls. 2049/2079. Desnecessária a prévia oitiva do Ministério Público do Trabalho, conforme art. 102 do Regimento Interno deste Regional.

Dados do julgamento

Acórdão

0029 Decisão: por unanimidade, conhecer dos embargos, por divergência jurisprudencial, e, no mérito, dar-lhe provimento a fim de aplicar, para fins de correção dos débitos trabalhistas: a) o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art.