Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CRIMINAIS. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. REGIME SEMIABERTO HARMONIZADO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração criminais opostos contra acórdão que negou provimento a agravo em execução penal, mantendo decisão que determinou o recolhimento do apenado a estabelecimento penal compatível com o regime semiaberto, diante da superveniência de vaga. A defesa alegou omissões e contradição no julgado, com pedido de saneamento dos vícios, prequestionamento e, subsidiariamente, atribuição de efeitos infringentes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se o acórdão embargado contém omissão ou contradição apta a justificar a integração do julgado, inclusive para fins de prequestionamento ou atribuição de efeitos infringentes. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os embargos de declaração possuem finalidade restrita ao saneamento de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, nos termos dos arts. 619 e 620 do Código de Processo Penal. 4. O acórdão embargado enfrenta de forma suficiente as questões essenciais ao julgamento, especialmente quanto à inexistência de regressão de regime, à desnecessidade de audiência de justificação e à possibilidade de adequação da forma de cumprimento da pena diante da existência de vaga em unidade compatível. 5. A discordância da parte quanto à conclusão adotada pelo colegiado não caracteriza vício sanável pela via dos embargos de declaração, mas pretensão de rediscussão do mérito. 6. O julgador não está obrigado a rebater individualmente todos os argumentos ou dispositivos invocados, desde que apresente fundamentação suficiente para a solução da controvérsia. 7. A finalidade de prequestionamento não dispensa a demonstração de algum dos vícios previstos no art. 619 do Código de Processo Penal. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito quando ausentes omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado. 2. A finalidade de prequestionamento exige a demonstração de vício previsto no art. 619 do Código de Processo Penal. __________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, LIV, 93, IX, 226 e 227; CPP, arts. 619 e 620; CPC, art. 1.022; LEP, arts. 1º, 66, VI, 86, 103, 118, § 2º, 146-B, VI, e 197. Jurisprudência relevante citada: TJMS, Embargos de Declaração Criminal nº 0047894-03.2016.8.12.0001, Rel. Des. Zaloar Murat Martins de Souza, 3ª Câmara Criminal, j. 19.12.2023; TJMS, Embargos de Declaração Criminal nº 1419364-60.2023.8.12.0000, Rel. Des. Fernando Paes de Campos, 3ª Câmara Criminal, j. 18.12.2023.