Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 4ª Região

TRF4, Apelação Cível 5002980-92.2025.4.04.7117

Órgão julgador
6ª Turma
Julgamento
08/07/2026
Publicação
DJEN 13/07/2026
Número único (CNJ)
5002980-92.2025.4.04.7117
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENÇA ANULADA.

I. CASO EM EXAME:

1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de benefício por incapacidade. A autora alega cerceamento de defesa e incapacidade laboral devido a problemas oftalmológicos.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

2. Há duas questões em discussão: (i) a ocorrência de cerceamento de defesa pela realização de perícia médica por clínico geral, sem especialidade na patologia da autora e sem os equipamentos adequados; e (ii) a comprovação da incapacidade laboral da autora para sua atividade de costureira, em razão de problemas oftalmológicos.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

3. A perícia médica judicial, realizada por clínico geral, não se mostrou suficiente para o seguro deslinde da causa, evidenciando a necessidade de complementação da instrução probatória.

4. O perito não possuía os equipamentos necessários para realizar o exame oftalmológico, resultando em uma avaliação insuficiente para analisar como as patologias afetam a rotina laboral da parte autora.

5. As conclusões periciais não examinaram a existência de incapacidade pretérita, sendo imprescindível a análise da evolução da patologia nos períodos pleiteados pela autora.

6. Diante da instrução probatória incompleta, com perícia médica restrita a sentença deve ser anulada, e os autos devem retornar à origem para realização de perícia com especialista em oftalmologia.

IV. DISPOSITIVO:

7. Apelação provida para anular a sentença e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para prosseguimento do feito.

Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 156; Lei nº 8.213/1991, art. 45.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 6ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, dar provimento à apelação da parte autora para anular a sentença, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.