Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 2ª Região

TRF2, Apelação Cível 5006589-53.2025.4.02.5108

Órgão julgador
4ª Turma Especializada
Julgamento
29/06/2026
Publicação
DJEN 09/07/2026
Número único (CNJ)
5006589-53.2025.4.02.5108
Inteiro teor

Ementa

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PERSE. LEI Nº 14.148/2021. LEI Nº 14.859/2024. ALEGADA OMISSÃO. ART. 178 DO CTN. SÚMULA 544/STF. BENEFÍCIO FISCAL CONCEDIDO POR PRAZO CERTO E SOB CONDIÇÃO ONEROSA. MATÉRIA EXPRESSAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.

I. Caso em exame

1. Embargos de declaração interpostos contra acórdão que reconheceu, de ofício, a perda superveniente do objeto da ação e julgou prejudicada a apelação da impetrante, em razão do atingimento do limite máximo de custeio do Programa Emergencial de Retomada do Setor de Eventos – PERSE.

II. Questão em discussão

2. Verificar se o acórdão incorreu em omissão ao deixar de apreciar a alegação de que o benefício fiscal previsto no art. 4º da Lei nº 14.148/2021, por ter sido concedido por prazo certo e sob condição onerosa, estaria protegido pelo art. 178 do CTN e pela Súmula nº 544 do STF, impedindo sua extinção antes do prazo de sessenta meses.

III. Razões de decidir

3. O acórdão embargado examinou expressamente a tese relativa à natureza condicionada do benefício fiscal e concluiu que o atingimento do limite máximo de custeio previsto no art. 4º-A da Lei nº 14.148/2021 acarretou o esgotamento da possibilidade jurídico-econômica de sua fruição.

4. Também foram enfrentadas as alegações referentes à segurança jurídica, à proteção da confiança legítima, à natureza do ADE RFB nº 2/2025 e à observância dos princípios da anterioridade anual e nonagesimal.

5. Inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, os embargos de declaração não constituem instrumento adequado para rediscutir matéria já apreciada e decidida pelo órgão julgador.

6. O julgador não está obrigado a rebater individualmente todos os argumentos deduzidos pelas partes, bastando que apresente fundamentação suficiente para a solução da controvérsia.

IV. Dispositivo

7. Embargos de declaração desprovidos.

Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.022; CTN, art. 178; Lei nº 14.148/2021, arts. 4º e 4º-A; Lei nº 14.859/2024.

Jurisprudência relevante citada: STF, Súmula 544.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos Embargos de Declaração, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.