Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional Federal da 5ª Região

TRF5, Mandado de Segurança Cível 0002964-93.2026.4.05.8304

Publicação
DJEN 18/08/2026
Número único (CNJ)
0002964-93.2026.4.05.8304
Inteiro teor

Ementa

satisfação da pretensão deduzida na inicial. É o relatório. DECIDO. - II - O mandado de segurança exige a presença de interesse processual, consubstanciado na necessidade e utilidade da tutela jurisdicional. No caso, verifica-se que, após a impetração, a Administração promoveu a conclusão do processo administrativo, com o indeferimento do benefício requerido, providência que satisfaz integralmente a pretensão deduzida. Configurada, portanto, a perda superveniente do objeto, ante a ausência de interesse processual, uma vez que não subsiste utilidade prática na prestação jurisdicional. - III - Declaro extinto o processo sem resolução do mérito, por perda superveniente do objeto, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade. Sem custas. Sem condenação em honorários advocatícios. Oportunamente, arquivem-se.

Dados do julgamento

Acórdão

sem_resolucao_merito

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO 20ª Vara Federal PE MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 0002964-93.2026.4.05.8304 IMPETRANTE: FABIO PEREIRA DE FRANCA ADVOGADO do(a) IMPETRANTE: FATIMA CARVALHO CORINGA - PE47759 AUTORIDADE: AUTORIDADE COATORA EM MANDADO DE SEGURANÇA - GERENTE EXECUTIVO(A) DO INSS EM PETROLINA/PE, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA - I - Trata-se de mandado de segurança impetrado contra ato atribuído à autoridade coatora vinculada ao Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, por meio do qual a parte impetrante buscava provimento jurisdicional para determinar a implantação/conclusão/análise de benefício. No curso do processo, sobreveio a informação de que o benefício pleiteado foi indeferido na via administrativa, com a efetiva satisfação da pretensão deduzida na inicial. É o relatório. DECIDO. - II - O mandado de segurança exige a presença de interesse processual, consubstanciado na necessidade e utilidade da tutela jurisdicional. No caso, verifica-se que, após a impetração, a Administração promoveu a conclusão do processo administrativo, com o indeferimento do benefício requerido, providência que satisfaz integralmente a pretensão deduzida. Configurada, portanto, a perda superveniente do objeto, ante a ausência de interesse processual, uma vez que não subsiste utilidade prática na prestação jurisdicional. - III - Declaro extinto o processo sem resolução do mérito, por perda superveniente do objeto, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade. Sem custas. Sem condenação em honorários advocatícios. Oportunamente, arquivem-se. Salgueiro, na data da assinatura eletrônica.