Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de Pernambuco

TJPE, Cumprimento de Sentença 0007550-28.2026.8.17.8201

Julgamento
13/07/2026
Publicação
DJEN 17/07/2026
Número único (CNJ)
0007550-28.2026.8.17.8201
Inteiro teor

Ementa

Posto isso, com fulcro no art. 917, § 3º do CPC, JULGO IMPROCEDENTE a presente impugnação ao cumprimento de sentença. Determino o prosseguimento da presente execução com a intimação da parte exequente para, em 05 (cinco) dias, exibir memorial atualizado do débito. Em sucessivo, voltem-me conclusos os autos. Por fim, cumpra a Diretoria com o quanto determinado no despacho de Id. 243409897 P.R.I. Recife, 13 de julho de 2026.

Dados do julgamento

Acórdão

improcedente

Inteiro teor

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 15º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Tarde - 13:00h às 19:00h AV MARECHAL MASCARENHAS DE MORAIS, 1919, - de 1683 a 2685 - lado ímpar, IMBIRIBEIRA, RECIFE - PE - CEP: 51150-001 - F:(81) 3183-1706 Processo nº 0007550-28.2026.8.17.8201 EXEQUENTE: EDMILSON FELIPE DA SILVA JUNIOR EXEQUENTE: AR-4 PROTECAO VEICULAR E CLUBE DE BENEFICIOS, HINOVA PAYMENTS MEIOS DE PAGAMENTO S/A DECISÃO Vistos. AR-4 PROTEÇÃO VEICULAR E CLUBE DE BENEFÍCIOS propôs IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA em face de EDMILSON FELIPE DA SILVA JUNIOR, sustentando, em síntese, a nulidade de todos os autos processuais posteriores, por ausência de citação válida na fase de conhecimento, bem como o excesso de execução (Id. n. 243778264). Em suas contrarrazões, a parte impugnada requer o julgamento improcedente da impugnação (Id. 244757089). De logo, verifica-se atendido o requisito da tempestividade. No mais, em se tratando de matéria de ordem pública, tem-se que pode ser conhecida de ofício pelo juízo. Pois bem, em análise da presente impugnação, tem-se que não merece prosperar a tese de citação inválida. Senão vejamos. A citação nos Juizados Especiais Cíveis se faz conforme dispõe o art. 18 da Lei 9099/95: Art. 18. A citação far-se-á: (...) II - tratando-se de pessoa jurídica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepção, que será obrigatoriamente identificado; Na hipótese, sob exame, verifica-se o recebimento do AR pela empresa ré (ID n. 234073444), e, mais, a legibilidade da assinatura do recebedor, do que se depreende ser possível a sua identificação, tornando, portanto, perfeito o ato e válida a citação. Neste sentido, é válido destacar o que dispõe o ENUNCIADO nº 5, do FONAJE: A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor. Outrossim, verifico que o endereço ao qual se destinou a citação coincide com o endereço constante na própria procuração outorgada pela executada (Id. 243778266), bem como com o endereço a que fora destinada a intimação com o fito de dar início ao cumprimento de sentença, como se vê do AR juntado ao Id. 241987455. Ademais, a alegação de que a carta de citação foi assinada por pessoa estranha ao seu quadro funcional não merece guarida, especialmente diante da total ausência de provas, ônus que incumbia à executada. Desse modo, uma vez constatada a regular citação da ré AR-4 PROTEÇÃO VEICULAR E CLUBE DE BENEFÍCIOS, é de ser rejeitada a tese de nulidade processual por citação inválida. No que tange ao alegado excesso de execução, a impugnação também não merece prosperar. Com efeito, nos termos do art. 525, § 4º, do Código de Processo Civil, quando o executado alegar excesso de execução, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. Na hipótese sob exame, a executada limitou-se a apresentar alegações genéricas e abstratas de excesso de execução, deixando de apresentar o indispensável demonstrativo de cálculos com os valores que entende corretos. Por conseguinte, nos termos do art. 525, § 5º, do CPC, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a alegação de excesso de execução não deve ser examinada. Assim, indefiro os pedidos da parte impugnante, devendo prosseguir a presente execução nos seus ulteriores termos. Posto isso, com fulcro no art. 917, § 3º do CPC, JULGO IMPROCEDENTE a presente impugnação ao cumprimento de sentença. Determino o prosseguimento da presente execução com a intimação da parte exequente para, em 05 (cinco) dias, exibir memorial atualizado do débito. Em sucessivo, voltem-me conclusos os autos. Por fim, cumpra a Diretoria com o quanto determinado no despacho de Id. 243409897 P.R.I. Recife, 13 de julho de 2026. Luciana Ferreira de Araújo Magalhães Juíza de Direito