Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional Federal da 1ª Região

TRF1, Procedimento do Juizado Especial Cível 1014355-93.2025.4.01.3900

Publicação
DJEN 20/08/2026
Número único (CNJ)
1014355-93.2025.4.01.3900
Inteiro teor

Ementa

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em consequência: a) reconheço como especiais os períodos de 01/08/1982 a 30/08/1984, 26/10/2007 a 01/10/2008 e 01/12/2009 a 08/03/2013; b) determino ao INSS que converta os períodos reconhecidos em tempo comum pelo fator 1,40, sem duplicidade com períodos já computados; c) determino ao INSS que proceda ao recálculo do tempo de contribuição, do coeficiente e da RMI da aposentadoria por idade concedida com DIB em 31/01/2024, observada a regra do art. 18 da EC nº 103/2019; d) determino que seja preservada a carência mínima de 180 contribuições efetivas, considerando-se a carência administrativa de 181 meses, bem como eventual descarte somente se mais vantajoso e compatível com os requisitos legais; e) determino que o recálculo seja realizado desde a DIB, com pagamento das diferenças eventualmente devidas, após a compensação dos valores já pagos, observado o Manual de Cálculos da Justiça Federal; f) julgo improcedente o pedido de reconhecimento da especialidade dos períodos de 21/08/2014 a 11/11/2019, 12/11/2019 a 26/12/2019, 06/11/2020 a 09/05/2022 e 05/11/2022 a 30/01/2024; g) julgo improcedente o pedido de contagem diferenciada pelo ano marítimo, diante da ausência de registros legíveis e seguros que permitam individualizar os períodos de embarque anteriores a 16/12/1998. Considerando que não há nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, parágrafo segundo, do CPC), defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado na peça vestibular. Interposto recurso contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal. Com o trânsito em julgado, caberá ao INSS promover, desde logo, o cumprimento da sentença, apresentando o cálculo atualizado do valor devido, se houver, com fundamento no art. 509, §2º, do CPC, tendo como base os parâmetros fixados nesta sentença, quanto aos índices e datas inicial e final. Para tanto, poderá se valer do endereço eletrônico https://www2.jfrs.jus.br/menu-dos-programas-para-calculos-judiciais/. Prazo: 10 dias. No mesmo prazo, deverá a parte autora informar se renuncia ao valor que exceder ao teto do juizado, se houver. Permanecendo inertes as partes, arquivem-se os autos, ficando resguardo o direito da execução futura das parcelas vencidas nestes mesmos autos.

Dados do julgamento

Acórdão

improcedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Pará 11ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA PROCESSO Nº 1014355-93.2025.4.01.3900 AUTOR: NAGIBE BALIEIRO PINHEIRO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA - TIPO A SENTENÇA I – Relatório Trata-se de ação previdenciária proposta pela parte autora com o objetivo de revisar a aposentadoria por idade, mediante o reconhecimento de períodos laborados em condições especiais, sua conversão em tempo comum e o consequente recálculo da renda mensal inicial. A carta de concessão informa que o benefício possui DIB em 31/01/2024, foi concedido com fundamento no art. 18 da Emenda Constitucional nº 103/2019, mediante o cômputo de 15 anos, 1 mês e 24 dias de tempo de contribuição, 181 meses de carência, coeficiente de 60% e RMI de R$ 2.725,74. Foram juntadas CTPS, Carteira de Trabalho Digital, PPPs, laudos técnicos e Caderneta de Inscrição e Registro – CIR. É o relatório. Decido. II – Fundamentação A aposentadoria foi concedida pela regra de transição do art. 18 da EC nº 103/2019, que exige idade mínima e 15 anos de contribuição, além da carência legal. Diferentemente do regime anterior, a sistemática da EC nº 103/2019 considera o tempo de contribuição na apuração do coeficiente da aposentadoria por idade. Por isso, a conversão de tempo especial em comum pode, em tese, repercutir na renda mensal do benefício concedido sob o art. 18 da referida Emenda, desde que preservada a carência mínima de contribuições efetivas. A carência, contudo, não pode ser preenchida mediante acréscimo fictício decorrente da conversão de tempo especial. A conversão produz efeitos no tempo de contribuição, mas não transforma dias convertidos em contribuições mensais efetivamente recolhidas. A exigência legal de carência para a aposentadoria por idade é de 180 contribuições mensais. Além disso, a EC nº 103/2019 assegurou a conversão de tempo especial em comum apenas quanto ao labor efetivamente prestado até 13/11/2019, vedando a conversão dos períodos posteriores. Período de 01/08/1982 a 30/08/1984 O PPP e o laudo técnico referentes à empresa Empasa Ltda (id 2180478775 - fl. 1 a 3). indicam que a parte autora exerceu a função de servente, realizando limpeza de máquinas industriais, com exposição habitual a ruído de 92 dB. Até 05/03/1997, considerava-se especial o trabalho submetido a ruído superior a 80 dB. A exposição indicada nos documentos supera esse limite, sendo suficiente para o reconhecimento da especialidade do período. O art. 57, § 5º, da Lei nº 8.213/1991 prevê a soma do tempo especial, após a conversão, ao tempo exercido em atividade comum para fins de concessão de benefício. Reconheço, portanto, como especial o período de 01/08/1982 a 30/08/1984, determinando sua conversão em tempo comum pelo fator 1,40, sem duplicidade com eventual tempo já computado administrativamente. Período de 26/10/2007 a 01/10/2008 A documentação referente à empresa Sabino de Oliveira Comércio e Navegação S/A – SANAVE demonstra o exercício da função de marinheiro fluvial de convés, com exposição a ruído de 92 dB, conforme PPP e laudo técnico (id 2180478775 - fl. 17). Como o período é posterior a 19/11/2003, aplica-se o limite de 85 dB. Os documentos indicam nível superior ao limite regulamentar, além de registrarem a exposição como decorrente da própria rotina de trabalho. Para períodos posteriores a 18/11/2003, a aferição do ruído deve considerar metodologia técnica adequada, mediante NHO-01, NR-15 ou técnica equivalente que reflita a exposição ocupacional. No caso, o PPP e o laudo técnico apresentados constituem conjunto probatório suficiente para o reconhecimento do período. Reconheço, assim, como especial o período de 26/10/2007 a 01/10/2008, determinando sua conversão em tempo comum pelo fator 1,40. Período de 01/12/2009 a 08/03/2013 O PPP da empresa Rodopar Ltda id 2180478775 - fl. 13 aponta o exercício da função de contramestre fluvial, com exposição contínua a ruído de 92 dB, respaldada por laudo técnico subscrito por profissional habilitado. O nível informado supera o limite de 85 dB vigente no período. A documentação também descreve atividades desenvolvidas no interior da embarcação e exposição decorrente da própria prestação laboral. Embora a CTPS indique início do vínculo em 01/11/2009, o PPP comprova a exposição especial somente a partir de 01/12/2009. Ausente documentação técnica segura quanto ao mês de novembro de 2009, o reconhecimento deve ficar limitado ao intervalo documentalmente comprovado. Reconheço, portanto, como especial o período de 01/12/2009 a 08/03/2013, determinando sua conversão em tempo comum pelo fator 1,40. Período de 21/08/2014 a 26/12/2019 Os PPPs relativos à empresa Rebelo Indústria, Comércio e Navegação Ltda. indicam exposição a ruído de 71,8 dB no primeiro intervalo e de 79,39 dB no segundo, níveis inferiores ao limite de 85 dB aplicável. A referência à radiação não ionizante, aos riscos mecânicos, ao trabalho noturno e ao risco de queda não contém, nos documentos apresentados, elementos técnicos suficientes para caracterizar exposição especial nos termos da legislação previdenciária. A projeção do aviso-prévio registrada na CTPS também não comprova, por si só, efetivo labor em condições especiais, sobretudo porque não há prova técnica de exposição nociva nesse intervalo. Deverá ser rejeitado o pedido de reconhecimento da especialidade dos períodos de 21/08/2014 a 11/11/2019 e de 12/11/2019 a 26/12/2019. Períodos posteriores a 2019 O vínculo com a empresa GF Navegação e Serviços de Máquinas Ltda., de 06/11/2020 a 09/05/2022, possui PPP id 2180478775 - fl. 08 com indicação de ruído inferior a 85 dB, não havendo fundamento para o reconhecimento da especialidade. O vínculo com a empresa Unirios Rodofluvial e Logística Ltda., de 05/11/2022 a 30/01/2024, está comprovado como tempo comum pela CTPS Digital, mas não conta com PPP ou laudo técnico apto a demonstrar exposição a agentes nocivos. Além disso, a conversão de tempo especial posterior a 13/11/2019 é constitucionalmente vedada. Devem ser rejeitados os pedidos de conversão desses períodos. Ano marítimo A contagem diferenciada do ano marítimo exige prova segura dos embarques e desembarques, com delimitação das datas, da embarcação e da modalidade de navegação. A mera qualificação profissional como marítimo ou trabalhador fluvial não é suficiente. No caso, a CIR apresenta registros parcialmente ilegíveis e inconsistentes, não permitindo identificar com segurança períodos específicos aptos à contagem diferenciada. Também não há períodos de embarque posteriores a 1998 aptos à contagem diferenciada do ano marítimo. Não é possível, portanto, quantificar ou reconhecer, nesta demanda, período específico de ano marítimo anterior a 16/12/1998. O pedido deve ser rejeitado nesse ponto. Recálculo da renda mensal inicial A parte autora possui, segundo a carta de concessão, 15 anos, 1 mês e 24 dias de tempo de contribuição, 181 meses de carência e coeficiente de 60%. Os períodos especiais ora reconhecidos deverão ser convertidos pelo fator 1,40 e acrescidos ao tempo de contribuição já computado pelo INSS, sem repetição de períodos. A carência de 181 meses deverá ser preservada, pois não pode ser reduzida pelo descarte ou preenchida por tempo fictício. Após a conversão, caberá ao INSS recalcular o tempo total de contribuição, o coeficiente aplicável e a média dos salários de contribuição, observando a possibilidade de descarte das contribuições menos vantajosas somente se mantidos os requisitos mínimos de carência e tempo de contribuição. O recálculo deverá considerar como marco inicial a DIB de 31/01/2024, com pagamento das diferenças eventualmente apuradas, compensando-se valores já pagos administrativamente. Caso, efetuado o recálculo segundo os parâmetros fixados nesta sentença, não seja apurada qualquer diferença em favor da parte autora, nada haverá a executar, devendo o cumprimento de sentença ser oportunamente arquivado. III – Dispositivo Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Em consequência: a) reconheço como especiais os períodos de 01/08/1982 a 30/08/1984, 26/10/2007 a 01/10/2008 e 01/12/2009 a 08/03/2013; b) determino ao INSS que converta os períodos reconhecidos em tempo comum pelo fator 1,40, sem duplicidade com períodos já computados; c) determino ao INSS que proceda ao recálculo do tempo de contribuição, do coeficiente e da RMI da aposentadoria por idade concedida com DIB em 31/01/2024, observada a regra do art. 18 da EC nº 103/2019; d) determino que seja preservada a carência mínima de 180 contribuições efetivas, considerando-se a carência administrativa de 181 meses, bem como eventual descarte somente se mais vantajoso e compatível com os requisitos legais; e) determino que o recálculo seja realizado desde a DIB, com pagamento das diferenças eventualmente devidas, após a compensação dos valores já pagos, observado o Manual de Cálculos da Justiça Federal; f) julgo improcedente o pedido de reconhecimento da especialidade dos períodos de 21/08/2014 a 11/11/2019, 12/11/2019 a 26/12/2019, 06/11/2020 a 09/05/2022 e 05/11/2022 a 30/01/2024; g) julgo improcedente o pedido de contagem diferenciada pelo ano marítimo, diante da ausência de registros legíveis e seguros que permitam individualizar os períodos de embarque anteriores a 16/12/1998. Considerando que não há nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, parágrafo segundo, do CPC), defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado na peça vestibular. Interposto recurso contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal. Com o trânsito em julgado, caberá ao INSS promover, desde logo, o cumprimento da sentença, apresentando o cálculo atualizado do valor devido, se houver, com fundamento no art. 509, §2º, do CPC, tendo como base os parâmetros fixados nesta sentença, quanto aos índices e datas inicial e final. Para tanto, poderá se valer do endereço eletrônico https://www2.jfrs.jus.br/menu-dos-programas-para-calculos-judiciais/. Prazo: 10 dias. No mesmo prazo, deverá a parte autora informar se renuncia ao valor que exceder ao teto do juizado, se houver. Permanecendo inertes as partes, arquivem-se os autos, ficando resguardo o direito da execução futura das parcelas vencidas nestes mesmos autos. Apresentados os cálculos, oportunize-se à parte autota prazo de 10 dias para que se manifeste. Na ausência de oposição, sendo o valor da execução inferior a 60 salários-mínimos, expeça-se RPV, ou, caso contrário, não havendo renúncia, expeça-se precatório. Em caso de pedido de destaque de honorários advocatícios contratuais, advirto que só será deferido se o pedido for instruído com o contrato de prestação de serviços advocatícios e em momento anterior à expedição do ofício requisitório. O contrato deverá ser apresentado em instrumento específico, com as formalidades legais, datado, assinado e não rasurado, sendo desconsiderados, a exemplo, os juntados no corpo da procuração, consignados na petição inicial, e os traduzidos por meras declarações ou autorizações. Na hipótese de a parte não ser alfabetizada ou que, por qualquer outra causa, não puder assinar, além das exigências acima, o contrato deverá conter as formalidades descritas no art. 595 do Código Civil: "No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”, bem como devidamente instruído com cópias dos documentos de identificação das testemunhas e daquele que assinou a rogo pela parte autora o referido instrumento. Na sequência, dê-se vista às partes das requisições no status de cadastro concluído, nos termos do art. 11 da Resolução CJF nº 458/2017, pelo prazo comum de 05 dias. Saliento que a ausência de manifestação das partes no prazo supra, será entendida como anuência, motivo pelo qual os ofícios serão imediatamente migrados ao TRF – 1ª Região. Não havendo impugnação, proceda-se a sua migração ao TRF1 e suspenda-se até seu efetivo depósito. Em momento oportuno, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Registro digital. Belém/PA, data da assinatura eletrônica. (documento assinado digitalmente) Juiz(a) Federal