TJSP, Agravo de Instrumento 4094312-89.2026.8.26.0000

Dados do julgamento

Acórdão

homologacao

Inteiro teor

Agravo de Instrumento Nº 4094312-89.2026.8.26.0000/SPPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 4001162-58.2026.8.26.0128/SP AGRAVANTE : JESSICA RODRIGUES ROMA UYEMURA ADVOGADO(A) : WESLEY DE OLIVEIRA DE MELO (OAB SP391418) AGRAVANTE : EVERTON BRANDT UYEMURA ADVOGADO(A) : WESLEY DE OLIVEIRA DE MELO (OAB SP391418) AGRAVADO : COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO CENTRO BRASILEIRA LTDA. ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB SP023134) Magistrado: CARLOS ALBERTO DE CAMPOS MENDES PEREIRA Gab. 03 - 15ª Câmara de Direito Privado DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão identificada como “evento 3” da origem, que indeferiu os benefícios de gratuidade de justiça aos autores e concedeu o prazo de 15 dias para o recolhimento das custas. Inconformados, buscam os demandantes, ora agravantes, a reforma do “decisum”. Para tanto, aduzem que não possuiria condições financeiras momentâneas para arcar com as custas sem prejuízo do seu sustento e da sua família (evento 1). No evento 6 foi concedido efeito suspensivo ao recurso e determinado aos interessados a vinda de documentos aptos a corroborar a alegada falta de condições de arcar com as despesas do processo. Após, veio petição dos agravantes no evento 16, por meio da qual pediu a desistência do recurso. É o relatório. Diante da manifestação pela desistência do presente agravo de instrumento, justifica-se dar por prejudicada a análise recursal por meio de decisão monocrática. Levar o julgamento para a sessão a fim de que fosse apreciado pelo colegiado não haveria resultado diferente. Dessa forma, privilegia-se a economia processual e a celeridade para os julgamentos. Diante disso, homologo o pedido de desistência do recurso, nos termos do art. 998 do CPC, e, em consequência, não conheço do recurso.