Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 2ª Região

TRF2, Apelação Cível 5005137-26.2025.4.02.5102

Órgão julgador
2ª Turma Especializada
Julgamento
20/07/2026
Publicação
DJEN 28/07/2026
Número único (CNJ)
5005137-26.2025.4.02.5102
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. COISA JULGADA AFASTADA ANTE A APRESENTAÇÃO DE PROVA NOVA. PROVIMENTO.

I. Caso em exame

1. Apelação cível interposta por segurado contra sentença que reconheceu a ocorrência de coisa julgada material em relação a períodos de labor especial cuja pretensão foi rejeitada em demanda anterior por insuficiência de prova técnica.

II. Questão em discussão

2. A questão em discussão consiste em saber se a apresentação de novo conjunto probatório, composto por Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) atualizado e CTPS retificada por sentença trabalhista, autoriza o afastamento da coisa julgada para possibilitar novo exame do mérito quanto à especialidade de períodos laborados.

III. Razões de decidir

3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, consolidada no Tema 629, admite o ajuizamento de nova ação previdenciária quando a improcedência da demanda anterior decorreu da insuficiência do conjunto probatório.

4. A coisa julgada em matéria previdenciária deve ser interpretada secundum eventum probationis para prestigiar a efetividade da proteção social e o princípio da dignidade da pessoa humana.

5. A apresentação de PPP emitido em 09/08/2024 e de CTPS retificada com a função correta de médico constitui prova substancialmente distinta e inédita, capaz de sanar as lacunas técnicas apontadas na decisão pretérita.

6. A ausência de prova apta na primeira demanda deveria ter ensejado a extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 486 do CPC, não impedindo a renovação do pedido se suprida a deficiência documental.

7. O artigo 508 do CPC, relativo à eficácia preclusiva da coisa julgada, não obsta o reexame da matéria quando a nova causa de pedir se fundamenta em elementos de fato e de prova que não estavam ao alcance do segurado no processo anterior.

IV. Dispositivo

8. Apelação provida para anular parcialmente a sentença e determinar o retorno dos autos à origem.

Tese de julgamento: "1. Não se forma coisa julgada material apta a impedir nova demanda previdenciária quando o indeferimento do pedido anterior fundou-se na insuficiência ou deficiência da prova documental e o segurado apresenta novo suporte probatório idôneo".

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85, § 3º, 373, I, 486, 508, 1.012, § 1º, V, e 1.022; Lei nº 9.494/1997; EC nº 113/2021; e EC nº 136/2025.

Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 629; STJ, Tema 1090; e STJ, Súmula 111.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, dar provimento à apelação da parte autora para afastar o reconhecimento da coisa julgada em relação aos períodos de 01/02/1993 a 15/09/1999, 01/01/2009 a 31/12/2009 e 01/01/2015 a 31/12/2016, anulando parcialmente a sentença nesse ponto e determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem para apreciação do mérito dos pedidos correspondentes, com a devida valoração da prova produzida na presente demanda, assegurados às partes