Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Procedimento Comum Cível 4001389-07.2026.8.26.0271

Publicação
DJEN 07/08/2026
Número único (CNJ)
4001389-07.2026.8.26.0271
Inteiro teor

Ementa

Procedimento Comum Cível Nº 4001389-07.2026.8.26.0271/SP

AUTOR : DAVID DE CAMPOS

ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO BASSO DE MATOS AZEVEDO (OAB SP505325)

SENTENÇA

HOMOLOGO a desistência da ação, independentemente da anuência do réu, que não foi ainda citado, e JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no art. 485, inc. VIII, do Código de Processo Civil. As custas iniciais são dispensadas, por critério de proporcionalidade, em aplicação analógica do disposto no art. 290 do Código de Processo Civil. Esse é o entendimento que prevalece no egrégio Superior Tribunal de Justiça1 e no egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo2. Subsiste, não obstante, a responsabilidade da parte autora pelas despesas acarretadas com o registro da demanda e seu cancelamento, que oneram o serviço judiciário e devem ser ressarcidas, em conformidade com o disposto na Lei Estadual n.º 17.785, de 2023, e no art. 8º-A do Provimento n.º 2.684, de 2023, do egrégio Conselho Superior da Magistratura. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para a comprovação do recolhimento pertinente, sob pena de encaminhamento para inscrição na dívida ativa do Estado.

Dados do julgamento

Acórdão

homologacao

Inteiro teor

Procedimento Comum Cível Nº 4001389-07.2026.8.26.0271/SP AUTOR : DAVID DE CAMPOS ADVOGADO(A) : MARCO AURELIO BASSO DE MATOS AZEVEDO (OAB SP505325) SENTENÇA HOMOLOGO a desistência da ação, independentemente da anuência do réu, que não foi ainda citado, e JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no art. 485, inc. VIII, do Código de Processo Civil. As custas iniciais são dispensadas, por critério de proporcionalidade, em aplicação analógica do disposto no art. 290 do Código de Processo Civil. Esse é o entendimento que prevalece no egrégio Superior Tribunal de Justiça1 e no egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo2. Subsiste, não obstante, a responsabilidade da parte autora pelas despesas acarretadas com o registro da demanda e seu cancelamento, que oneram o serviço judiciário e devem ser ressarcidas, em conformidade com o disposto na Lei Estadual n.º 17.785, de 2023, e no art. 8º-A do Provimento n.º 2.684, de 2023, do egrégio Conselho Superior da Magistratura. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para a comprovação do recolhimento pertinente, sob pena de encaminhamento para inscrição na dívida ativa do Estado.