Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Minas Gerais

TJMG, Agravo de Instrumento 2806338-75.2026.8.13.0000

Órgão julgador
10ª CACIV - Assento 2
Julgamento
04/09/2026
Publicação
DJEN 09/09/2026
Número único (CNJ)
2806338-75.2026.8.13.0000
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DECLARATÓRIA – CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO – ALEGAÇÃO DE ERRO NA CONTRATAÇÃO – DEFERIMENTO DE TUTELA ANTECIPADA – SUSPENSÃO DOS DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO – REQUISITOS – AUSÊNCIA.

A alegação de vício de consentimento na contratação de cartão de crédito consignado exige dilação probatória quando a própria parte reconhece a existência da relação jurídica.

O reconhecimento da intenção de contratar operação de crédito afasta, em cognição sumária, a probabilidade do direito necessária à suspensão imediata dos descontos.

A tutela de urgência não deve ser concedida quando a demonstração do erro substancial depende da produção de provas no curso da instrução processual.

A ausência concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano impede a concessão da tutela de urgência prevista no art. 300 do CPC.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO AO RECURSO para reformar a decisão agravada e indeferir a tutela de urgência.