Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 2ª Região

TRF2, Apelação Cível 5032468-25.2021.4.02.5101

Órgão julgador
1ª Turma Especializada
Julgamento
01/09/2026
Publicação
DJEN 09/09/2026
Número único (CNJ)
5032468-25.2021.4.02.5101
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA ESPECIAL. TEMPO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. RECURSO NÃO CONHECIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Apelação interposta pelo INSS em face da sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão autoral para conceder à parte autora a aposentadoria especial, ante o reconhecimento de períodos laborados como especiais.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão em discussão consiste em verificar se a apelação do INSS preenche os requisitos de admissibilidade recursal, especialmente quanto ao princípio da dialeticidade previsto no CPC, art. 1.010, II.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. O princípio da dialeticidade exige que o recorrente ataque, de forma específica e fundamentada, os argumentos adotados na decisão recorrida, permitindo ao tribunal analisar efetivamente a controvérsia.

4. A apelação do INSS não contém impugnação concreta aos fundamentos da sentença que reconheceu períodos especiais e concedeu a aposentadoria especial, limitando-se a alegações genéricas, o que viola o disposto no CPC, art. 1.010, II.

5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que, para ser conhecido, o recurso de apelação deve apresentar fundamentos que guardem pertinência com as razões da decisão impugnada, sob pena de configurar vício formal apto a obstar sua admissibilidade.

6. Verificada a ausência de regularidade formal mínima, impõe-se o não conhecimento da apelação, nos termos do art. 932, III, do CPC.

IV. DISPOSITIVO E TESE

7. Recurso não conhecido.

Tese de julgamento: “1. A apelação que não impugna especificamente os fundamentos da sentença viola o princípio da dialeticidade e não deve ser conhecida. 2. A ausência de regularidade formal impede a admissibilidade recursal, conforme CPC, arts. 1.010, II, e 932, III, do CPC”.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.010, II; 932, III.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.056.720/MT, rel. Min. Assusete Magalhães, Segunda Turma, j. 28.08.2023, DJe 31.08.2023; STJ, AgInt no REsp 1.735.914/TO, rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe 14.08.2018.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 1ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NÃO CONHECER DO RECURSO DE APELAÇÃO DO INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.