Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Agravo de Instrumento 4066426-18.2026.8.26.0000

Julgamento
27/07/2026
Publicação
DJEN 13/08/2026
Número único (CNJ)
4066426-18.2026.8.26.0000
Inteiro teor

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO — AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO — GRATUIDADE DA JUSTIÇA — INDEFERIMENTO EM PRIMEIRO GRAU — MANUTENÇÃO.

PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA

A DECLARAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS DEDUZIDA POR PESSOA NATURAL GOZA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE, A QUAL PODE SER DERROGADA POR PROVA EM CONTRÁRIO OU PELA EXISTÊNCIA DE ELEMENTOS OBJETIVOS NOS AUTOS QUE EVIDENCIEM A CAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE REQUERENTE, NOS TERMOS DO ARTIGO 99, PARÁGRAFO SEGUNDO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

CAPACIDADE FINANCEIRA DEMONSTRADA

HIPÓTESE EM QUE OS HOLERITES E O COMPROVANTE DE RENDIMENTOS DO AGRAVANTE, QUE EXERCE A PROFISSÃO DE MOTORISTA DE RODOTREM, REVELAM PATAMAR REMUNERATÓRIO HABITUAL SUBSTANCIALMENTE SUPERIOR À MÉDIA NACIONAL E AO LIMITE DE TRÊS SALÁRIOS-MÍNIMOS ADOTADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA PARA A TRIAGEM DE NECESSITADOS, APROXIMANDO-SE E POR VEZES SUPERANDO O TETO DOS BENEFÍCIOS DO REGIME GERAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL.

MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA INCOMPATÍVEL

EXTRATOS DE CONTA CORRENTE QUE REGISTRAM EXPRESSIVO FLUXO FINANCEIRO, VULTOSO TRÁFEGO DE CRÉDITOS E TRANSAÇÕES DE VALORES ELEVADOS, INCOMPATÍVEIS COM O ALEGADO ESTADO DE POBREZA LEGAL OU COM O RISCO DE COMPROMETIMENTO DO SUSTENTO PRÓPRIO E FAMILIAR PELO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. ADIMPLEMENTO REGULAR DAS PARCELAS DE FINANCIAMENTO DO VEÍCULO OBJETO DA LIDE QUE REFORÇA A HIGIDEZ ECONÔMICA.

MEDIDAS SUBSIDIÁRIAS E SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA

INVIABILIDADE DE ANÁLISE DE PARCELAMENTO OU DIFERIMENTO DAS CUSTAS INAUGURAIS DIRETAMENTE EM SEDE RECURSAL, SOB PENA DE INDEVIDA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA, ANTE A AUSÊNCIA DE PRÉVIA POSTULAÇÃO PERANTE O JUIZ NATURAL DA CAUSA. ROBUSTA SAÚDE FINANCEIRA QUE, ADEMAIS, OBSTA A CONCESSÃO DAS BENESSES EXCEPCIONAIS.

AUSÊNCIA DE OFENSA A GARANTIAS CONSTITUCIONAIS

O DIREITO DE AMPLO ACESSO AO PODER JUDICIÁRIO E A GARANTIA DO MÍNIMO EXISTENCIAL NÃO SE TRADUZEM EM OUTORGA CEGA OU IRRESTRITA DE ISENÇÃO DE TAXAS JUDICIAIS, COMPETINDO AO MAGISTRADO FISCALIZAR E COIBIR O USO ABUSIVO DO MANTO PROTETOR DA GRATUIDADE POR QUEM POSSUI REAIS CONDIÇÕES DE ADIANTAR AS DESPESAS DO PROCESSO.

DECISÃO MANTIDA E ORDEM DE PREPARO

MANUTENÇÃO INTEGRAL DA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINOU O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DE INGRESSO. IMPOSIÇÃO DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL, CABENDO AO JUÍZO DE ORIGEM A FISCALIZAÇÃO DO RECOLHIMENTO E A ADOÇÃO DAS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS EM CASO DE INÉRCIA.

RECURSO DESPROVIDO.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso de agravo de instrumento, mantendo-se integralmente a respeitável decisão interlocutória de primeiro grau que indeferiu os benefícios da gratuidade da justiça e determinou o recolhimento das custas de ingresso.