Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região

TRT12, Ação Trabalhista - Rito Ordinário 0000730-58.2025.5.12.0007

Publicação
DJEN 17/09/2026
Número único (CNJ)
0000730-58.2025.5.12.0007
Inteiro teor

Ementa

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LAGES ATOrd 0000730-58.2025.5.12.0007 RECLAMANTE: ARLETE PRISCILA SALDANHA DO AMARAL RECLAMADO: SEARA ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f60fcc1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - Dispositivo Isso posto, julgo procedentes em parte os pedidos formulados na inicial, para, observando-se o que consta da fundamentação, condenar a ré SEARA ALIMENTOS LTDA, aopagamento das seguintes parcelas à autora, ARLETE PRISCILA SALDANHA DO AMARAL: a) adicional de insalubridade em grau médio (20%) durante a contratualidade, calculado sobre o salário mínimo, com reflexos nas férias acrescidas de 1/3, no décimo terceiro salário e nos depósitos do FGTS; b) adicional legal ou convencional mais vantajoso de horas extras sobre as horas laboradas em sobrejornada além da 8ª diária e da 44ª semanal, de forma não cumulativa, de 1º de junho de 2022 a 31 de maio de 2023, com reflexos em repousos semanais remunerados e, com estes, em férias acrescidas do terço constitucional, décimo terceiro salário e depósitos do FGTS; Por fim, condeno a ré a retificação do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), no qual deve constar, à luz do princípio da adstrição (art. 141 c/c art. 492 do CPC), a exposição aos riscos aos quais a reclamante esteve submetida no período contratual – na forma dos anexos da Portaria do MTE nº 3.214/78. A obrigação deverá ser cumprida no prazo de 30 dias contados do trânsito em julgado, independente de nova intimação, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o limite de R$ 2.000,00. Autorizo a dedução dos valores pagos sob idêntico título e relativos ao mesmo período tratado na presente decisão, desde que comprovados nos autos, a fim de evitar o enriquecimento sem causa – na forma da fundamentação. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, nos termos do § 3o do art. 790 da CLT. Honorários advocatícios de 15% sobre o valor dos pedidos total ou parcialmente procedentes, reversíveis ao procurador da autora, e 15% sobre o valor dos pedidos totalmente improcedentes, reversíveis às procuradoras da ré, cuja obrigação de pagamento pela autora fica em condição suspensiva de exigibilidade por dois anos, ante o deferimento dos benefícios da justiça gratuita (art. 791-A, §4º, da CLT). Honorários periciais a cargo da parte ré no importe de R$ 2.000,00 em benefício do perito técnico. Atualização monetária e juros observarão as decisões de efeito vinculante do STF proferidas nas ADC’s 58, 59 e Tema de Repercussão Geral 1.191, compatibilizadas com os termos da alteração legislativa promovida pela Lei n. 14.905/2024 (vigência a partir de 30/8/2024), da seguinte forma: no período pré-processual, índice de correção IPCA-E acrescido dos juros legais (art. 39, caput, da Lei n. 8.177/91); na fase judicial (a partir do ajuizamento da ação), no cálculo da atualização monetária, se

Dados do julgamento

Acórdão

parcialmente_procedente

Inteiro teor

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE LAGES ATOrd 0000730-58.2025.5.12.0007 RECLAMANTE: ARLETE PRISCILA SALDANHA DO AMARAL RECLAMADO: SEARA ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID f60fcc1 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - Dispositivo Isso posto, julgo procedentes em parte os pedidos formulados na inicial, para, observando-se o que consta da fundamentação, condenar a ré SEARA ALIMENTOS LTDA, aopagamento das seguintes parcelas à autora, ARLETE PRISCILA SALDANHA DO AMARAL: a) adicional de insalubridade em grau médio (20%) durante a contratualidade, calculado sobre o salário mínimo, com reflexos nas férias acrescidas de 1/3, no décimo terceiro salário e nos depósitos do FGTS; b) adicional legal ou convencional mais vantajoso de horas extras sobre as horas laboradas em sobrejornada além da 8ª diária e da 44ª semanal, de forma não cumulativa, de 1º de junho de 2022 a 31 de maio de 2023, com reflexos em repousos semanais remunerados e, com estes, em férias acrescidas do terço constitucional, décimo terceiro salário e depósitos do FGTS; Por fim, condeno a ré a retificação do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), no qual deve constar, à luz do princípio da adstrição (art. 141 c/c art. 492 do CPC), a exposição aos riscos aos quais a reclamante esteve submetida no período contratual – na forma dos anexos da Portaria do MTE nº 3.214/78. A obrigação deverá ser cumprida no prazo de 30 dias contados do trânsito em julgado, independente de nova intimação, sob pena de pagamento de multa diária de R$ 100,00, até o limite de R$ 2.000,00. Autorizo a dedução dos valores pagos sob idêntico título e relativos ao mesmo período tratado na presente decisão, desde que comprovados nos autos, a fim de evitar o enriquecimento sem causa – na forma da fundamentação. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita, nos termos do § 3o do art. 790 da CLT. Honorários advocatícios de 15% sobre o valor dos pedidos total ou parcialmente procedentes, reversíveis ao procurador da autora, e 15% sobre o valor dos pedidos totalmente improcedentes, reversíveis às procuradoras da ré, cuja obrigação de pagamento pela autora fica em condição suspensiva de exigibilidade por dois anos, ante o deferimento dos benefícios da justiça gratuita (art. 791-A, §4º, da CLT). Honorários periciais a cargo da parte ré no importe de R$ 2.000,00 em benefício do perito técnico. Atualização monetária e juros observarão as decisões de efeito vinculante do STF proferidas nas ADC’s 58, 59 e Tema de Repercussão Geral 1.191, compatibilizadas com os termos da alteração legislativa promovida pela Lei n. 14.905/2024 (vigência a partir de 30/8/2024), da seguinte forma: no período pré-processual, índice de correção IPCA-E acrescido dos juros legais (art. 39, caput, da Lei n. 8.177/91); na fase judicial (a partir do ajuizamento da ação), no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e os juros de mora corresponderão à taxa legal, ou seja, ao resultado da subtração da taxa SELIC (Receita Federal) com o IPCA, na forma definida no art. 406, § 1º, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos moldes do § 3º do artigo 406 do Código Civil. Os valores devidos deverão ser apurados em liquidação de sentença, devendo se limitar aos valores indicados pela autora na inicial, tendo em vista a Tese Jurídica nº 6, firmada no julgamento do IRDR 323/2020: “os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação", salvo quanto à atualização monetária e aos juros não contemplados no cálculo. Incidem sobre o crédito da autora os descontos legais, relativos à contribuição previdenciária e ao imposto de renda, exceto: reflexos nas férias acrescidas de 1/3 e nos depósitos do FGTS; Descontos fiscais calculados, na forma da lei nº 12.350 de 20 de dezembro de 2010 e Instrução Normativa MF/SRFB nº 1127 de 07 de fevereiro de 2011, não incidindo sobre os juros. Descontos previdenciários, inclusive SAT, calculados pelo regime de competência, de acordo com o CNAE da empresa, tendo por fato gerador a relação de emprego e atualizados pelos índices próprios (taxa SELIC), na forma do artigo 35 da Lei nº 8.212/91 e do artigo 879, § 4º, da CLT. Caberá a observância quanto à desoneração da folha de pagamento prevista na Lei nº. 12.546/2011 em relação à ré, no que couber, a qual depende de comprovação em liquidação da efetiva adesão ao Programa de Desoneração da Folha de Pagamento, eis que se trata de procedimento facultativo Custas de R$ 500,00, pela ré, calculadas sobre o valor provisoriamente arbitrado à condenação de R$ 25.000,00 (art. 789, IV, da CLT). Alerto às partes que a interposição de embargos de declaração manifestamente infundado ensejará a condenação de litigância de má-fé. Intimem-se as partes. Nada mais. PATRICIA PEREIRA DE SANTANNA Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ARLETE PRISCILA SALDANHA DO AMARAL