Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região

TRT24, Agravo de Petição 0024483-96.2020.5.24.0003

Órgão julgador
2ª Turma
Julgamento
26/10/2026
Publicação
DJEN 28/10/2026
Número único (CNJ)
0024483-96.2020.5.24.0003
Inteiro teor

Ementa

lho Agravante: RICARDO BOSCHETTI MEDEIROS Advogado : Ana Maria Dos Santos Ferreira Advogado : Paulo Eugênio Souza Portes De Oliveira Agravado : CLEIDE MARIA DA SILVA ROCHA Advogado : Davi Galvao De Souza Advogado : Bruno Gomes Giorgi Origem : 3ª Vara do Trabalho de Campo Grande - MS INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. ALCANCE DO TEMA 1.232 DO STF. NÃO APLICAÇÃO A SÓCIO PESSOA FÍSICA. SÓCIO OCULTO. PRIMAZIA DA REALIDADE. ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL. TEORIA MAIOR. CONFUSÃO PATRIMONIAL E DESVIO DE FINALIDADE. RESPONSABILIDADE DO SÓCIO OCULTO MANTIDA. 1. O Tema 1.232 da repercussão geral do Excelso Supremo Tribunal Federal - STF (RE 1.387.795) não se aplica aos incidentes de desconsideração da personalidade jurídica voltados ao patrimônio pessoal de sócios, por estar restrito à inclusão de empresas de grupo econômico no polo passivo da execução (empresa com empresa). 2. A figura do sócio oculto pode ser reconhecida com base no princípio da primazia da realidade, a partir de elementos fáticos como, movimentações financeiras incompatíveis com a remuneração formal, transferências diretas de recursos da empresa para o sócio e seus familiares, assunção de aval em dívidas da empresa e procurações com poderes amplos de gestão. 3. Estando demonstradas confusão patrimonial e desvio de finalidade, nos termos do art. 50 do Código Civil (teoria maior), é legítima a desconsideração da personalidade jurídica da empresa com a responsabilização patrimonial do sócio oculto, ainda que sua participação não conste formalmente do contrato social. Recurso improvido. R E L A T Ó R I O

Dados do julgamento

Acórdão

ACORDAM os Desembargadores da Egrégia Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Quarta Região, por unanimidade, aprovar o relatório, conhecer do recurso e da contraminuta e, no mérito, improvê-lo, nos termos do voto do Desembargador Francisco das C.