Pular para o conteúdo
Decisão monocrática · 2.º grau · Tribunal de Justiça de Goiás

TJGO, Agravo de Instrumento 5724489-88.2026.8.09.0146

Órgão julgador
6ª Câmara Cível
Publicação
DJEN 12/08/2026
Número único (CNJ)
5724489-88.2026.8.09.0146
Inteiro teor

Ementa

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXCESSO DE EXECUÇÃO. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. RECURSO DESPROVIDO.

I. CASO EM EXAME

1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão que rejeitou exceção de pré-executividade em Ação de Execução de Título Extrajudicial. Os agravantes alegam irregularidades na composição do débito, com excesso de execução devido a encargos contratuais e juros em desconformidade com o pactuado e a legislação.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

2. A questão em discussão consiste em saber se a alegação de excesso de execução, fundada na suposta incorreção de encargos contratuais e juros, é matéria cabível em exceção de pré-executividade, considerando que demanda dilação probatória.

III. RAZÕES DE DECIDIR

3. A exceção de pré-executividade é um instrumento de defesa limitado a matérias cognoscíveis de ofício que não demandem dilação probatória.

4. A arguição de excesso de execução por incorreção de cálculos ou encargos contratuais implica na análise de cláusulas contratuais e possível produção de prova pericial contábil.

5. A análise de abusividade de encargos contratuais não constitui matéria de ordem pública cognoscível de ofício sem a necessidade de dilação probatória.

6. Os agravantes não lograram demonstrar, de plano e por meio de prova pré-constituída, vício flagrante e evidente do título executivo.

IV. DISPOSITIVO E TESE

7. O recurso é desprovido.

Tese de julgamento: "1. A exceção de pré-executividade é cabível apenas para matérias de ordem pública que não exijam dilação probatória.

2. A alegação de excesso de execução, por suposta incorreção de cálculos ou encargos contratuais, demanda dilação probatória incompatível com a exceção de pré-executividade.

3. Questões que exigem análise pormenorizada de cláusulas contratuais e eventual prova pericial devem ser reservadas à via dos embargos à execução."

Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 932, IV.

Jurisprudências relevantes citadas: Súmula 393 STJ; STJ, AREsp n. 2.986.539/PR; TJGO, AI 5180437-29.2024.8.09.0051.