Pular para o conteúdo
Acórdão · tribunal superior · Superior Tribunal de Justiça

STJ, Rhc 79.270

Recurso Ordinario em Habeas Corpus

Órgão julgador
Sexta Turma
Julgamento
21/02/2019
Publicação
DJe 12/03/2019
Processo no STJ

Ementa

RECURSO EM HABEAS CORPUS. DISPENSA INDEVIDA DE LICITAÇÃO (ART. 89 DA LEI N. 8.666/1993). TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. EXCEPCIONALIDADE. INÉPCIA DA DENÚNCIA. AUSÊNCIA DE DESCRIÇÃO DO DOLO ESPECÍFICO E DA EFETIVA LESÃO AO ERÁRIO PÚBLICO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO.

1. Conforme jurisprudência consolidada desta Corte, o trancamento da ação penal por meio do habeas corpus é medida excepcional, que somente deve ser adotada quando houver inequívoca comprovação da atipicidade da conduta, da incidência de causa de extinção da punibilidade ou da ausência de indícios de autoria ou de prova sobre a materialidade do delito. 2. Por meio de sua Corte Especial, o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que a configuração do delito tipificado no art. 89 da Lei n. 8.666/1993 exige a demonstração, ao menos em tese, de dolo específico do dano e da efetiva comprovação de prejuízo ao erário. Precedentes.

3. In casu, não se extrai da denúncia nenhum elemento que aponte, sequer em tese, a existência do dolo específico da recorrente, como prefeita municipal, de causar prejuízo ao erário, bem como da efetiva ocorrência de tal dano, limitando-se o Parquet a assinalar a irregularidade formal do procedimento de dispensa licitatória, sendo, portanto, inepta a denúncia.

4. Recurso em habeas corpus provido para trancar a Ação Penal n. 000001919-83.2015.8.19.0037 instaurada contra Maria da Saudade Medeiros Braga.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, dar provimento ao recurso ordinário nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Nefi Cordeiro, Antonio Saldanha Palheiro e Laurita Vaz votaram com o Sr. Ministro Relator.

Informações complementares à ementa

"É certa, ainda, a possibilidade de trancamento da persecução penal nas situações em que a denúncia for inepta, não atendendo o disposto no art. 41 do Código de Processo Penal, o que não impede a propositura de nova ação desde que suprida a irregularidade". "A jurisprudência deste Tribunal Superior, inaugurada com o julgamento da APn 480/MG pela Corte Especial, firmou entendimento no sentido de que, para a configuração do delito tipificado no art. 89 da Lei n. 8.666/1993, deve-se demonstrar, ao menos em tese, o dolo específico de causar dano ao erário, bem como o efetivo prejuízo causado à administração pública, devendo tais elementos estar descritos na denúncia, sob pena se ser considerada inepta". "[...] ainda que irregular a dispensa de licitação, a falta de imputação do dolo específico e do efetivo dano ao erário impede a admissão de tipicidade ao crime da lei de licitações".