Pular para o conteúdo
Sentença · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Execução Fiscal 0500566-98.2014.8.26.0292

Julgamento
14/08/2026
Publicação
DJEN 18/08/2026
Número único (CNJ)
0500566-98.2014.8.26.0292

Ementa

Posto isso, em razão da desistência da execução pelo cancelamento do débito, com fundamento no inciso VIII, do artigo 485, c.c. artigo 775, ambos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a presente execução, declarando prejudicada as questões suscitadas na exceção de pré-executividade e insubsistente eventual penhora. Consoante disposto no artigo 85, § 8º, do Código de Processo Civil fixo a verba honorária devida pela Fazenda Pública em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais); valor este que se mostra razoável e proporcional ao trabalho apresentado pelo(a) patrono(a) do(a) executado(a), restando, portanto, atendidos os critérios do artigo de lei acima citado. Tratando-se de decisão que apenas reconhece a desistência, não se configura a hipótese do inciso II, do artigo 496, do Código de Processo Civil, de forma que deixo de remeter os autos à Superior Instância para reexame. Publique-se.

Dados do julgamento

Acórdão

sem_resolucao_merito

Inteiro teor

Processo 0500566-98.2014.8.26.0292 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Bandeira Branca Empreendimentos Imobiliarios Ltda - Posto isso, em razão da desistência da execução pelo cancelamento do débito, com fundamento no inciso VIII, do artigo 485, c.c. artigo 775, ambos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a presente execução, declarando prejudicada as questões suscitadas na exceção de pré-executividade e insubsistente eventual penhora. Consoante disposto no artigo 85, § 8º, do Código de Processo Civil fixo a verba honorária devida pela Fazenda Pública em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais); valor este que se mostra razoável e proporcional ao trabalho apresentado pelo(a) patrono(a) do(a) executado(a), restando, portanto, atendidos os critérios do artigo de lei acima citado. Tratando-se de decisão que apenas reconhece a desistência, não se configura a hipótese do inciso II, do artigo 496, do Código de Processo Civil, de forma que deixo de remeter os autos à Superior Instância para reexame. Publique-se. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se os autos. Jacareí, 14 de agosto de 2026. - ADV: EDUARDO MARTINS CERSOSIMO (OAB 189402/SP)