Pular para o conteúdo
Acórdão · 2.º grau · Tribunal Regional Federal da 4ª Região

TRF4, Apelação Cível 5011105-70.2025.4.04.7110

Órgão julgador
4ª Turma
Julgamento
23/09/2026
Publicação
DJEN 28/09/2026
Número único (CNJ)
5011105-70.2025.4.04.7110
Inteiro teor

Ementa

DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. CRÉDITO RURAL. PRESCRIÇÃO. SUSPENSÃO DO PRAZO. NECESSIDADE DE ADESÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. DESPROVIMENTO DO RECURSO.

I. CASO EM EXAME:

1. Apelação cível interposta pela União contra sentença que acolheu exceção de pré-executividade para extinguir execução fiscal de dívida ativa não tributária, oriunda de operação de crédito rural, em razão do reconhecimento da prescrição quinquenal.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:

2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a suspensão do prazo prescricional prevista na Lei nº 13.340/2016 e na Lei nº 13.606/2018 para dívidas de crédito rural depende da comprovação de efetiva adesão do devedor a programas de renegociação; e (ii) saber se a condenação da Fazenda Nacional ao pagamento de honorários advocatícios deve ser afastada com base no princípio da causalidade.

III. RAZÕES DE DECIDIR:

3. O prazo prescricional para a cobrança de dívida ativa não tributária decorrente de cédula de crédito rural é de 5 anos, nos termos do art. 206, § 5º, I, do CC/2002, acrescido da suspensão de 180 dias prevista no art. 2º, § 3º, da Lei nº 6.830/1980.

4. A suspensão do prazo prescricional prevista na Lei nº 13.340/2016 e na Lei nº 13.606/2018 não ocorre de forma automática ou abstrata, exigindo a comprovação da efetiva adesão do devedor aos programas de renegociação da dívida.

5. Inexistindo prova de adesão do executado a parcelamento ou renegociação administrativa, permanece íntegra a exigibilidade do crédito e o curso normal do prazo prescricional.

6. Pelo princípio da causalidade, a União deve responder pelos honorários advocatícios de sucumbência, pois deu causa ao ajuizamento de execução fiscal para cobrança de débito que já se encontrava prescrito.

IV. DISPOSITIVO E TESE:

7. Recurso desprovido.

Tese de julgamento: 9. A suspensão do prazo prescricional de dívidas de crédito rural prevista na Lei nº 13.340/2016 e na Lei nº 13.606/2018 depende da comprovação da efetiva adesão do devedor aos programas de renegociação.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.