Ementa
siderando que o pagamento das custas e despesas processuais iniciais é requisito obrigatório à distribuição do feito e a sua ausência implica em falta de pressuposto processual. Assim, nos termos do que dispõem os arts. 82, 290, 330, IV, e 485, I, todos do CPC, deve ser indeferida a inicial, extinto o feito sem resolução de mérito e determinado o cancelamento da distribuição da presente ação, em virtude de falta de pressuposto processual, ou seja, a comprovação do recolhimento das custas e despesas processuais necessárias à distribuição da demanda. Por conseguinte, INDEFIRO a petição inicial, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I e IV, do CPC, e determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, ante a ausência do pagamento das custas e despesas de ingresso, consubstanciado no art. 290, do CPC. Não há condenação em honorários sucumbenciais, haja vista que não houve a citação da parte contrária. Nos termos do Provimento CSM nº 2.684/23, com as alterações introduzidas pelo Provimento CSM nº 2777/25, são devidas custas processuais pelo cancelamento da distribuição, no valor equivalente a 5 UFESPs, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal, a serem recolhidas pelo Sistema EPROC. Saliento, contudo, que para novo ajuizamento desta ação deverão ser recolhidas as custas processuais relativas ao presente feito inadimplidas (CPC, art. 486, § 2º). Decorrido o prazo recursal, proceda-se o cancelamento da distribuição.
Inteiro teor
Monitória Nº 4028588-59.2026.8.26.0576/SP
AUTOR : FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS COOPER CARD II - CREDITOS FINANCEIROS
ADVOGADO(A) : PAULO SERGIO BARBOSA (OAB PR053647)
SENTENÇA
Vistos. A parte autora não comprovou o recolhimento das custas e despesas iniciais, mesmo após intimação, através do DJEN, na pessoa de seu advogado(a) e o decurso do prazo complementar pleiteado. Despicienda a intimação pessoal da parte, considerando a expressa previsão do art. 290, do CPC, no sentido de que a intimação será realizada na pessoa do advogado, via DJEN, bem como o entendimento uníssono do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo1. É caso de hipótese de indeferimento da petição inicial em virtude da incorreta propositura da demanda por ausência de preparo inicial do processo em formação, considerando que o pagamento das custas e despesas processuais iniciais é requisito obrigatório à distribuição do feito e a sua ausência implica em falta de pressuposto processual. Assim, nos termos do que dispõem os arts. 82, 290, 330, IV, e 485, I, todos do CPC, deve ser indeferida a inicial, extinto o feito sem resolução de mérito e determinado o cancelamento da distribuição da presente ação, em virtude de falta de pressuposto processual, ou seja, a comprovação do recolhimento das custas e despesas processuais necessárias à distribuição da demanda. Por conseguinte, INDEFIRO a petição inicial, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, I e IV, do CPC, e determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, ante a ausência do pagamento das custas e despesas de ingresso, consubstanciado no art. 290, do CPC. Não há condenação em honorários sucumbenciais, haja vista que não houve a citação da parte contrária. Nos termos do Provimento CSM nº 2.684/23, com as alterações introduzidas pelo Provimento CSM nº 2777/25, são devidas custas processuais pelo cancelamento da distribuição, no valor equivalente a 5 UFESPs, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal, a serem recolhidas pelo Sistema EPROC. Saliento, contudo, que para novo ajuizamento desta ação deverão ser recolhidas as custas processuais relativas ao presente feito inadimplidas (CPC, art. 486, § 2º). Decorrido o prazo recursal, proceda-se o cancelamento da distribuição.
