Pular para o conteúdo
Acórdão · 1.º grau · Tribunal de Justiça de São Paulo

TJSP, Apelação Cível 1019670-45.2025.8.26.0482

Julgamento
21/09/2026
Publicação
DJEN 29/09/2026
Número único (CNJ)
1019670-45.2025.8.26.0482
Inteiro teor

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO BANCÁRIO. TARIFA DE AVALIAÇÃO, SEGURO PRESTAMISTA E ASSISTÊNCIA RESIDENCIAL. IMPROCEDÊNCIA. I. CASO EM EXAME RECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS PELAS RÉS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A DEMANDA, QUESTIONANDO A LEGALIDADE DA COBRANÇA DE TARIFA DE AVALIAÇÃO DE GARANTIA, SEGURO PRESTAMISTA E ASSISTÊNCIA RESIDENCIAL EM CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A LEGALIDADE DAS COBRANÇAS DE TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM, SEGURO PRESTAMISTA E SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA, SOB A ALEGAÇÃO DE VENDA CASADA E ABUSIVIDADE CONTRATUAL. III. RAZÕES DE DECIDIR A TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM FOI DEVIDAMENTE COMPROVADA E ESTÁ EM CONFORMIDADE COM O SERVIÇO PRESTADO, NÃO CONFIGURANDO ONEROSIDADE EXCESSIVA. A CONTRATAÇÃO DO SEGURO PRESTAMISTA E DA ASSISTÊNCIA RESIDENCIAL OCORREU DE FORMA FACULTATIVA, EM INSTRUMENTOS APARTADOS, SEM IMPOSIÇÃO OU COAÇÃO, AFASTANDO A PRÁTICA DE VENDA CASADA. IV. TESE DE JULGAMENTO: 1. A TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM É LEGÍTIMA QUANDO COMPROVADA A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. 2. A CONTRATAÇÃO FACULTATIVA E APARTADA DE SEGURO E ASSISTÊNCIA NÃO CONFIGURA VENDA CASADA. RECURSOS PROVIDOS.

Dados do julgamento

Acórdão

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO aos recursos, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.